Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Увага, суд перейменовано з Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
УЗАГАЛЬНЕННЯ
практики розгляду Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області
справ цивільного судочинства за 2023 рік
Цивільне судочинство — це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок провадження в цивільних справах, який визначається системою взаємопов'язаних цивільних процесуальних прав та обов'язків і цивільних процесуальних дій, якими вони реалізуються їх суб'єктами — судом і учасниками процесу.
Завданням цивільного судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, держави шляхом всебічного розгляду та вирішення цивільних справ у повній відповідності з чинним законодавством (ст. 2 ЦПК)
У 2023 в Южноукраїнському міському суді перебувало на розгляді 1386 справ та матеріалів цивільного судочинства, з яких надійшло – 1114.
Розглянуто 981 справ та матеріалів, що складає 70,8% від загальної кількості справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду.
Кількість справ цивільного судочинства, розглянутих у 2023 р., за категоріями має такий вигляд:
- справи позовного провадження - 461 (47% від загальної кількості розглянутих);
- справи окремого провадження - 48 (4,9%);
- справи наказного провадження - 387 (39,5%);
- інші категорії - 85 (8,7 %)
Залишок нерозглянутих справ та матеріалів цивільного судочинства на кінець звітного періоду – 405 (29,2% від загальної кількості справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду).
Статистика по справам цивільного судочинства виглядає наступним чином:
|
Справи та матеріали цивільного судочинства |
Надійшло |
Перебувало |
Розглянуто |
|
Заяви про видачу/скасування судового наказу (2н/2с) |
395 |
417 |
387 |
|
Справи окремого провадження (2о) |
58 |
67 |
48 |
|
Справи позовного провадження (2) |
569 |
794 |
461 |
|
Заяви про перегляд заочного рішення (2п) |
2 |
2 |
0 |
|
Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (8) |
1 |
1 |
1 |
|
Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби (4с) |
5 |
8 |
8 |
|
Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (6) |
47 |
53 |
39 |
|
Заяви про забезпечення доказів (2з, 2зз) |
18 |
18 |
17 |
|
Заяви про виправлення помилки у судовому рішенні (2-во) |
10 |
14 |
9 |
|
Заяви про ухвалення додаткового рішення (2-др) |
2 |
5 |
4 |
|
Виконання доручень іноземних судів (2-д) |
2 |
2 |
2 |
|
Заява про відвід судді (2-ві) |
5 |
5 |
5 |
|
Усього справ та матеріалів цивільного судочинства |
1114 |
1386 |
981 |
Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством — 18 (суддя Волкова О.І. - 9, Далматова Г.А — 9, Савін О.І. - 0).
Структура цивільних справ позовного провадження, розглянутих по суті у звітному періоді (395), за категоріями має такий вигляд:
- спори про право власності та інші речові права – 6
- спори, що виникають із правочинів – 101
- спори про недоговірні зобов’язання – 16
- спори, про захист немайнових прав фізичних осіб – 1
- спори, що виникають з відносин спадкування – 8
- спори, що виникають із житлових правовідносин – 20
- спори, що виникають із сімейних правовідносин – 221
- спори, що виникають із трудових правовідносин – 16
- спори, пов'язані із застосуванням Закону України “Про захист прав споживачів” — 4
- звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) – 2
Найбільше розглянуто справ за спорами, що виникають із сімейних правовідносин та що виникають із правочинів.
Щодо результатів розгляду інших справ та матеріалів цивільного судочинства — маємо наступне.
Заяви про видачу/скасування судового наказу (2н/2с) — 387: з них видано судових наказів — 345, скасовано судових наказів — 2, відмовлено у видачі судового наказу - 22, повернуто заяву про скасування наказу — 4, інше - 14.
Справи окремого провадження (2о) —48, з них: повернуто — 9, відмовлено у відкриття провадження – 2, із ухваленням рішення — 33 (задоволено - 32), без розгляду — 2, передано в інші суди – 1, закрито - 1.
Справи позовного провадження (2) — 461, з них: повернуто — 43, відмовлено у відкритті провадження — 3, передано до іншого суду до відкриття провадження – 20, розглянуто справ - 395: із ухваленням рішення — 319 (295 — задоволено позови), передано в інші суди - 7, закрито — 23, без розгляду — 46.
Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (8) — 1 (відмовлено).
Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби (4с) — 8, з них: задоволено — 5, відмовлено — 1, без розгляду — 2.
Клопотань в порядку виконання судових рішень ЦПК (6) розглянуто - 39, з них задоволено —19, повернуто — 8, відмовлено – 10, без розгляду -2.
Розглянуто справ цивільного судочинства з ухваленням заочного рішення — 21, в порядку спрощеного провадження — 67, з них малозначних — 52 Справ окремого провадження, розглянутих за участю присяжних — 3.
На кінець звітного періоду зупинено провадження у справах позовного провадження —15.
Не розглянуто (відкладених) справ цивільного судочинства понад 2 роки — 3, понад 1 рік - 14, понад 6 місяців — 24.
В апеляційному порядку рішень по справам цивільного судочинства скасовано — 12, змінено 3 рішень.
Суддями Южноукраїнського міського суду широко застосовується практика Європейського суду з прав людини та Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Кількість судових рішень, за результатами розгляду справи по суті, які у мотивувальній частині містять посилання на конкретні рішення Європейського суду з прав людини за 2023 року, у справах цивільного судочинства — 23. Наприклад, рішення від 23.03.2023 по справі 486/99/23 за позовом Булгарова В.Г. до КП «ТВКГ» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання бездіяльності протиправною, містить посилання на рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993р, «Суомінен проти Фінляндії» від 01.07.2003р., Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року.
Застосування суддями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - 18.
В.о.голови Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Олександр САВІН
Ірина ЧЕРНУХА

