Аналіз практики розгляду кримінальних проваджень, надісланих до суду для затвердження угоди про примирення та угод про визнання винуватості за І півріччя 2020

В першому півріччі 2020 року надійшло 9 кримінальних проваджень, надісланих до суду для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим), залишок з минулого року становив 9 кримінальних проваджень. З них протягом першого півріччя вироком суду затверджено 13 угод стосовно 13 осіб. У затвердженні угоди про примирення відмовлено у 2 кримінальних провадженнях: через тривале ухилення обвинуваченого від явки до суду (486/213/18), через відмову потерпілої у підготовчому судовому засіданні від укладення угоди про примирення (486/1111/19). 1 кримінальне провадження зупинено через оголошення обвинуваченої у розшук (486/91/18). 2 кримінальних провадження із угодами про примирення розглянуті у другому півріччі 2020 року (№486/1295/19 повернуто на підставі Закону України №2617-VIII, що набрав чинності 01.07.2020 року, №486/1093/19 – відмовлено у затвердженні угоди за клопотанням прокурора через вчинення нового кримінального правопорушення та об’єднання кримінальних проваджень).

Кримінальні провадження, надіслані до суду для затвердження угоди про винуватість у першому півріччі 2020 року – 0, залишок з 2019 року 5 кримінальних проваджень, з них затверджені 4 угоди стосовно 4 осіб, в затвердженні 1 угоди стосовно 2 осіб відмовлено. У кримінальному провадженні №486/295/20 відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, обвинувальний акт повернутий прокурору через відмову потерпілого. Також кримінальне провадження, яке надійшло у 2019 році із обвинувальним актом (486/1265/19) було завершено із постановленням вироку про затвердження угоди про визнання винуватості.

З урахуванням тяжкості злочину (до набрання чинності Законом України №2617-VIII 01.07.2020 року), протягом першого півріччя 2020 року з 23 розглянутих кримінальних проваджень на підставі угод: за вчинення тяжкого злочину — 2 (виключно угоди про визнання винуватості), за вчинення злочину середньої тяжкості – 16 (14 – про примирення, 2 – про визнання винуватості), злочини невеликої тяжкості – 4 (3 – про примирення, 1 – про визнання винуватості).

Протягом звітного періоду не перебувало кримінальних проваджень на підставі угод відносно неповнолітньої особи. Разом з тим слід зазначити, що із 24 осіб, стосовно яких розглядалося питання про затвердження угоди про примирення або визнання винуватості, 5 мали незняту або непогашену судимість.

Звернень потерпілого, прокурора з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення та угоду про визнання винуватості — не було. В апеляційному порядку вироки, якими затверджено угоди про примирення з потерпілим та про визнання винуватості протягом першого півріччя 2020 року не оскаржувались.

Якщо узагальнити якість обвинувальних актів, що надійшли до суду із угодами про примирення або визнання винуватості за перше півріччя 2020 року, вбачається, що кваліфікація кримінальних правопорушень вірна в усіх справах, судом не відмовлено у затвердженні угоди через невірну кваліфікацію в жодному кримінальному провадженні.

Також із розглянутих кримінальних проваджень не вбачається впливу слідчих або прокурорів на потерпілих та обвинувачених з метою спонукання до укладення угоди.

Проте проблему становить питання вірного розуміння потерпілими змісту та наслідків затвердження судом угод у кримінальних провадженнях, оскільки за звітний період двоє потерпілих у судовому засіданні відмовились від затвердження угод (1 від угоди про примирення, 1 від угоди про визнання винуватості). Стосовно потерпілих в інших кримінальних провадженнях у суду виникає проблема із їхньою явкою у судове засідання, оскільки, вважаючи, що підписанням угоди завершене кримінальне провадження, такі потерпілі до суду не являються, привести їх приводом згідно закону неможливо, але заслухати їхню думку необхідно. На даний час невирішене питання явки потерпілих у судові засідання є наслідком низької правосвідомості населення.

Додаток: копії рішень суду №№ 486/213/18, 486/1093/19, 486/1111/19, 486/1295/19, 486/1690/19, 486/1989/19, 486/2042/19, 486/2184/19, 486/6/20, 486/9/20, 486/196/20, 486/201/20, 486/205/20, 486/391/20, 486/566/20, 486/649/20, 486/766/20, 486/207/20, 486/1265/20, 486/295/20, 486/799/20, 486/816/20.

В.о.Голови

Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Г.А. Далматова

Вик.Гордєєва 54630