Аналіз судової практики щодо надання слідчими суддями дозволів на обшук за 9 місяців 2021 року

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. А також, згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на обшук, в порядку статті 234 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для проведення обшуку або відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обгрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

У ІІІ кварталі 2021 році в провадженні Южноукраїнського міського суду перебувало (надійшло) 33 клопотання про надання дозволу на обшук:

• розглянуто – 32, з них: задоволено – 31, відмовлено – 1,

• не розглянуто – 1

Так, у справі №486/2161/19 провадження №1–кс 486/28/2021 ухвалою від 26.01.2021 року (додається) слідчий суддя вислухавши слідчого та дослідивши матеріали даного клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку що, слідчим не надано інформації про особу, якій на сьогодні належить нежитлове приміщення, в якому просить провести обшук, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Тому в задоволенні клопотання було відмовлено.

А у справі №486/2161/19 провадження № 1-кс/486/95/2021 ухвалою від 22.04.2021 року (додається), слідчий з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та враховуючи неможливість отримання в інший спосіб просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки в матеріалах клопотання та кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в нежитловому приміщенні може перебувати майно та інші предмети, які можуть бути використані, як речові докази та свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення. Отже, слідчий суддя задовольнив клопотання про обшук з метою виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи статистичні дані за 9 місяців встановлено, що переважно клопотання про обшук слідчі судді задовольняють і відповідно до вимог КПК України розглядають клопотання вказаної категорії правильно, належним чином обґрунтовують свої висновки.

Протягом розгляду клопотань про проведення обшуку слідчі судді дотримуються всіх вимог законодавства враховуючи особливості провадження в даних справах, зокрема особливу увагу звертають на правові підстави для проведення обшуку, можливість використання як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення. Варто зазначити, що своєчасне, результативне проведення обшуку, є однією із головних умов ефективності досудового розслідування.

Таким чином, розглядаючи клопотання про проведення обшуку, слідчі судді, зберігають об’єктивність та неупередженість, дотримуються принципу верховенства права, забезпечуючи права і свободи людини, які є головним обов'язком держави, та які є невідчужуваними та непорушними. Про це свідчить і відсутність апеляційних скарг на ухвалені рішення.

Додатки: за текстом

Голова Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Олександр САВІН

Виконавець Пластамак Яна