flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Увага, суд перейменовано з Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

УЗАГАЛЬНЕННЯ практики розгляду Південноукраїнським (Южноукраїнським) міським судом Миколаївської області справ і матеріалів цивільного судочинства за 2024 рік

Цивільне судочинство — це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок провадження в цивільних справах, який визначається системою взаємопов'язаних цивільних процесуальних прав та обов'язків і цивільних процесуальних дій, якими вони реалізуються їх суб'єктами — судом і учасниками процесу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ст. 2 ЦПК)

         У  2024 в Південноукраїнському (раніше Южноукраїнському) міському суді перебувало на розгляді  1518 справ та матеріалів цивільного судочинства, з яких надійшло –  1113.  

         Розглянуто 1059 справ та матеріалів, що складає 69,7% від загальної кількості справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду.

         Кількість справ цивільного судочинства, розглянутих у 2024 р., за категоріями має такий вигляд:

         - справи позовного провадження -  607 (57,3% від загальної кількості розглянутих); 

- справи окремого провадження    -  82 (7,7%); 

- справи наказного провадження   -  206 (19,5%);

- інші категорії - 164 (15,5 %)

         Залишок нерозглянутих справ та матеріалів цивільного судочинства на кінець  звітного періоду – 459 (30,2% від загальної кількості справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду).

            Статистика по справам цивільного судочинства виглядає наступним чином:           

Справи та матеріали цивільного судочинства

Надійшло

Перебувало

Розглянуто

Заяви про видачу судового наказу (2н)

181

211

206

Справи позовного провадження (2)

700

1033

607

Справи окремого провадження (2о)

77

96

82

Заяви про забезпечення доказів (2з, 2зз)

33

34

32

Заява про відвід судді (2-ві)

1

1

1

Заяви про виправлення помилки у судовому рішенні (2-во)

17

22

21

Заява про роз`яснення судового рішення (2-р)

3

3

3

Заяви про ухвалення додаткового рішення (2-др)

3

4

2

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (6)

80

94

88

Заява про скасування судового наказу (2-с)

6

6

6

Інші процесуальні питання (4с, 2-п)

12

14

11

Усього справ та матеріалів цивільного судочинства

1113

1518

1059

        

         Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством — 8 (суддя Волкова О.І. - 4, Далматова Г.А — 3, Савін О.І. - 1).

         Структура цивільних справ позовного провадження, розглянутих по суті у звітному періоді (536), за категоріями має такий вигляд:

- спори про право власності та інші речові права –  3

- спори, що виникають із правочинів – 226

- спори про недоговірні зобов’язання –  20

- спори, про захист немайнових прав фізичних осіб – 1

- спори, що виникають з відносин спадкування  – 4

- спори, що виникають із житлових правовідносин – 7

- спори, що виникають із сімейних правовідносин –  255

- спори, що виникають із трудових правовідносин –  11

- спори, пов'язані із застосуванням Закону України “Про захист прав споживачів” —  2

- звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) –  7

Найбільше розглянуто справ  за спорами, що виникають із сімейних правовідносин та  ті, що виникають із правочинів.

         Щодо результатів розгляду інших справ та матеріалів цивільного судочинства  — маємо наступне. 

Заяви про видачу/скасування судового наказу (2н/2с) — 212: з них видано судових наказів — 164, скасовано судових наказів — 2, відмовлено у видачі судового  наказу - 41, повернуто заяву про скасування наказу — 2, інше - 3.

         Справи окремого провадження (2о) — 82, з них: повернуто — 8, відмовлено у відкриття провадження – 5, із ухваленням рішення — 58 (задоволено - 57), без розгляду — 6, передано в інші суди – 4, закрито - 1.

         Справи позовного провадження (2) — 607, з них: повернуто — 24, відмовлено у відкритті провадження — 3, без розгляду – 1, розглянуто справ - 536: із ухваленням рішення — 435 (419 — задоволено позови), передано в інші суди - 14, закрито — 18, без розгляду — 69.

         Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби (4с) — 8, з них: задоволено — 4, відмовлено — 1, без розгляду — 2, повернуто – 1.

Заяви про перегляд заочного рішення – 3, з них: задоволено – 1, без розгляду- 2

Заяв, клопотань в порядку виконання судових рішень ЦПК (6) розглянуто - 88, з них задоволено —56, повернуто — 11, відмовлено – 12, без розгляду – 8, інше - 1.

         Розглянуто справ цивільного судочинства з ухваленням заочного рішення — 15, в порядку спрощеного провадження — 89, з них малозначних — 77    Справ окремого провадження, розглянутих за участю присяжних — 19.

         На кінець звітного періоду зупинено провадження у справах позовного провадження —25.

         Не розглянуто (відкладених) справ цивільного судочинства понад 2 роки — 62, понад 1 рік - 92, понад 6 місяців — 14.

         В апеляційному порядку рішень по справам цивільного судочинства скасовано — 8, змінено 2 рішення.

Суддями Південноукраїнського міського суду широко застосовується практика Європейського суду з прав людини та Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Кількість судових рішень, за результатами розгляду справи по суті, які у мотивувальній частині містять посилання на конкретні рішення Європейського суду з прав людини за 2024 року, у справах цивільного судочинства — 21. Наприклад, рішення від 08.04.2024 у справі про визнання незаконним дисциплінарного стягнення, містить посилання на рішення  ЄСПЛ у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 р. Ухвала від 25.07.2024  у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, містить посилання на рішення  ЄСПЛ від 28.10.1998 року у справі «Осман проти Сполученого королівства», від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» та від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії».

Застосування суддями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - 31.

 

 

Голова Південноукраїнського міського

суду Миколаївської області                                        Галина ДАЛМАТОВА

 

 

Ірина ЧЕРНУХА