flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Неупередженість суддів Южноукраїнського міського суду

06 лютого 2025, 14:04

З минулого року в провадженні Южноукраїнського міського суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно міського голови В.Онуфрієнка за частиною 1,2 статті 172-7 КУпАП - порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Справа була розподілена судді Волощук О.О., але їй було заявлено відвід, який, згідно процесуального законодавства, розглянула і задовольнила суддя Далматова Г.А.  

За результатами повторного автоматичного розподілу справа розподілена судді Далматовій Г.А., яка маючи на це обґрунтовані підстави, заявила самовідвід від розгляду, який також має бути розглянутий іншим суддею. Цей самовідвід мала б розглянути суддя Волощук О.О, але вона також цілком обґрунтовано заявила самовідвід, який розподілився судді Савіну О.І.  

З метою спростування поширеної в мережах інформації, повідомляємо наступне.

В Южноукраїнському міському суді працює три судді.

Жоден суддя не обирає собі справи, і не може відмовитися від їх розгляду. Розподіл справ між суддями здійснюється згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України та Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів.

Судді Южноукраїнського міського суду здійснюючи правосуддя є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Судді здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, практики Європейського суду з прав людини та на засадах верховенства права.

Відвід або самовідвід – це усунення судді (прокурора) від розгляду справи за наявності передбачених процесуальним законом обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості. Перелік підстав для відводів (самовідводів) за законом є вичерпним.

Підстави для самовідводів суддів Южноукраїнського міського суду обґрунтовані і вмотивовані, згідно процесуального законодавства і заявлені з метою уникнення сумнівів в неупередженості їх рішень.

           

            Автору статті О.Пелюху та іншим, хто так чи інакше пише про діяльність суду треба чітко орієнтуватися в чинному законодавстві, яке регулює питання відводів та самовідводів суддів при розгляді справ тих чи інших категорій, а не займатися дешевим піаром .

Відслідковуйте відповідні рішення з розгляду резонансних справ.

 

 

Суддя-спікер

Южноукраїнського міського суду                                                             Олександр  САВІН