АНАЛIЗ
практики розгляду звернень громадян
в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області
за 2015 рік
У 2015 році до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло 4 звернення, що на 50% більше від показника кількості звернень за 2014 рік - 2. Зазначені звернення розглянуті, відповідь направлена у строки встановлені законодавством. На кінець звітного періоду нерозглянутих звернень – 0.
02.03.2015 року громадянка Шабатура Ю.В. звернулась до Апеляційного суду Миколаївської області із скаргою щодо порушень, на її думку, суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волковою О.І. норм сімейного та цивільного процесуального кодексів України під час розгляду питання розірвання її шлюбу у цивільній справі. В своїй скарзі скаржник пояснила наступне, що 03.11.2014 року суддею Волковою О.І. було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 17.11.2014, але розгляд справи був відкладений у зв’язку з неявкою відповідача по справі. 10.12.2014 за клопотанням відповідача судом надано строк для примирення 1 місяць та 16.01.2015 за повторним клопотанням відповідача судом надано строк для примирення подружжя тривалістю у 4 місяці.
Зазначеним відкладанням розгляду справи на переконання громадянки Шабатури Ю.В., суддя навмисно затягує розгляд справи та як наслідок створюється загроза її життю та здоров'ю через протиправну поведінку відносно неї відповідача по справі про, що нею зазначено у самій позовній заяві.
05.03.2015 року скарга була направлена Апеляційним судом Миколаївської області до Южноукраїнського міського суду для розгляду.
19.03.2015 року скарга була розглянута та надана громадянці Шабатурі Ю.В. відповідь про порядок скорочення визначеного судом строку для примирення подружжя, за заявою одного з подружжя надісланої до суду, та необхідності надання до матеріалів справи відповідних доказів застосування відповідачем по справі протиправної поведінки відносно неї для можливості прийняття судом рішення відповідно до чинного законодавства України.
19.03.2015 року громадянин Дригін Р.П. звернувся до Южноукраїнського міського суду зі скаргою щодо порушень на його думку суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіним О.І. норм господарсько-процесуального кодексу України під час розгляду цивільної справи за його позовом до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна.
В своїй скарзі пояснив наступне, що з 24.09.2014 року дана цивільна справа перебуває в провадженні судді Савіна О.І. Судові засідання по даній цивільній справі неодноразово відкладалися та оголошувались перерви у розгляді справи.
18.03.2015 року суддя Савін О.І. оголосив вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі за позовом скаржника до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна. Однак на думку заявника, суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І. порушив ч.2 ст.222 ГПК України - не видав копію повного рішення по справі особам, які беруть участь у справі та порушив право заявника на оскарження даного рішення в апеляційному порядку, що передбачено ч.1 ст.294 ГПК України. Як наслідок - у заявника скорочується термін подачі апеляційної скарги – особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення по справі.
24.03.2015 року скарга була розглянута та надана громадянину Дригіну Р.П. відповідь, що згідно журналу судового засідання за 18 березня 2015 року скаржник був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, після проголошення якого йому було повідомлено про дату ознайомлення з повним текстом рішення, а саме 20 березня 2015 року. Також з матеріалів цивільної справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частини рішення заявник отримав 19 березня 2015 року, а повний текст рішення 23 березня 2015 року, що засвідчено його особистим підписом. Отже враховуючи вищевикладене, суддею Савіним О.І. при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, встановлення дати, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним рішенням суду не порушені норми ЦПК України .
25.06.2015 року громадянин Рабцун О.Б. звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області із заявою щодо надання інформації щодо розгляду цивільної справи за його позовною заявою до Мельник Ю.О. про зменшення розміру аліментів, оскільки на думку заявника по даній позовній заяві не здійснено судом жодних процесуальних дій.
30.06.2015 року заява була розглянута та надана громадянину Рабцун О.Б. відповідь, про те, що його позовна заява до Мельник Ю.О .про зменшення розміру аліментів надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 07.05.2015 року та того ж дня зареєстрована, розподілена та передана для розгляду судді Волковій О.І. Таким чином. цивільна справа № 486/708/15-ц за позовом громадянина Рабцун О.Б. знаходиться в провадженні судді Волкової О.І. та буде розглянута після виходу судді з лікарняного.
Також протягом І півріччя 2015 року надійшов запит від директора приватного підприємства "Атланта" про доступ до публічної інформації від 09 червня 2015 року щодо надання інформації про відключення електроенергії в Южноукраїнському міському суді 26 травня 2015 року. 15.06.2015 року надано відповідь запитувачу про те, що 26.05.2015 року було аварійне відключення електроенергії на 2-му поверсі в приміщенні суду по невідомим причинам.
У ІІ півріччі 2015 року громадянка Рева Л.І. звернулась до Южноукраїнського міського суду із заявою щодо з'ясування фактів та вирішення питання про наявність кримінального правопорушення при укладенні договору купівлі - продажу з Буйновським О.М., та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
04.08.2015 року з метою з’ясування фактів викладених у зверненні копія її заяви Южноукраїнським міським судом була надіслана до прокуратури міста Южноукраїнська для вирішення питання про наявність кримінального правопорушення, за результатами розгляду якої буде надана відповідь.
Щодо фактів викладених у заяві Реви Л.І. стосовно роботи секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, 13.08.2015 року заява була розглянута на надана громадянці відповідь, що враховуючи результати проведеної перевірки фактів щодо зловживання працівниками секретаріату Южноукраїнського міського суду своїм службовим становищем встановлено не було.
Таким чином, звернення зареєстровані та розглянуті в термін передбачений ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" і обліковується згідно "Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об'єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації ", яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 348.
Голова Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області В.О.Падалка
Вик. Заболотна А.В.,
тел. (05136) 5-46-26
_03_03.png)
