flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

2011 рік I півріччя

 

А Н А Л І З

стану здійснення судочинства Южноукраїнським міським судом

за І півріччя 2011 року

 

 

Згідно зі штатним розписом у І півріччі 2011 р. в Южноукраїнському міському суді кількість суддів становила 6 суддів.

Середньомісячне надходження справ на 1 суддю міського суду у І півріччі 2011 р. становило 79 умовних одиниць.

Із загального числа справ, що надходять щомісяця для розгляду одному судді міського суду, кримінального судочинства – 6 справ, цивільного судочинства – 27 справ, адміністративного судочинства – 28 справ, про адміністративні правопорушення – 18 справ.

Найбільше справ усіх категорій у І півріччі 2011 р. розглянуто суддею Далматовою Г.А., а саме 579 справ, найменше суддею Падалка В.О. – 228 справи (у зв’язку з перебуванням у відпустці).

У І півріччі 2011 р.  на розгляд Южноукраїнського міського суду надійшло 2755 справ та матеріалів, з яких розглянуто 2392, 23 – повернуто, залишок нерозглянутих справ та матеріалів складає 340.

Загальна кількість справ кримінального судочинства, які перебували на розгляді суду у І півріччі 2011 р. складає 205 справ, з них: надійшло у звітному періоді – 169 справ, залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду – 36 справ.

Розглянуто справ кримінального судочинства у звітному періоді – 170 (у тому числі: 78 – кримінальних справ, 14 справ щодо вирішення питання про звільнення осіб від кримінальної відповідальності, 46 справ щодо розгляду питання у порядку виконання судових рішень, 27 – за поданням правоохоронних органів та скарг на їх дії і рішення, 5 кримінальних справ про злочини вчинені неповнолітніми).

Залишок нерозглянутих справ та матеріалів кримінального судочинства на кінець І півріччя 2011 р. – 31.

Отже, у І півріччі 2011 р. розглянуто кримінальних справ – 78, з них:

-          58 – з постановленням вироку (74,4% від питомої ваги кримінальних справ, провадження в яких закінчено);

-          13 – з закриттям провадження у справі (16,6% від питомої ваги кримінальних справ, провадження в яких закінчено);

-          1 – з застосуванням примусових заходів медичного характеру (1,3% від питомої ваги кримінальних справ, провадження в яких закінчено);

-          1 – з поверненням на додаткове (досудове) розслідування під час судового розгляду (1,3% від питомої ваги кримінальних справ, провадження в яких закінчено).

Дві кримінальні справи в порядку ст. 249-1 КПК України було повернуто прокурору.

Із 5 кримінальних справ про злочини вчинені неповнолітніми, розглянуто 5 справ з постановленням вироку про застосування примусових заходів виховного характеру. При розгляді справ даної категорії судді дотримуються всіх вимог законодавства щодо особливостей провадження в справах про злочини, вчинені неповнолітніми, а саме вимог передбачених ст. 433 Кримінально – процесуального кодексу України.

Структура розглянутих із постановленням вироку кримінальних справ за видами злочинів:

1.      злочини проти життя та здоров'я особи – 4 справ;

2.      Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи – 1 справа;

3.      злочини проти власності – 36 справи;

4.      злочини у сфері господарської діяльності – 2 справи;

5.      злочини проти громадської безпеки – 5 справ;

6.      злочини проти громадського порядку та моральності – 2 справ;

7.      злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення –5 справ;

8.      злочини у сфері службової діяльності – 1 справ;

9.      інші злочини – 2 справи.

У І півріччі 2011 р. скасовано 2 постанови суду по справам кримінального судочинства.

У І півріччі 2011 р.  в Южноукраїнському міському суді знаходилось на розгляді 931 справа цивільного судочинства, з яких надійшло у І півріччі 2011 р. – 779 одиниць, залишок нерозглянутих справ на початок 2011 р.  – 152 одиниці.

Розглянуто 766 справ, що складає 82,3 % від загальної кількості справах цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ та матеріалів цивільного  судочинства на кінець І півріччя 2011 р. – 165.

Структура справ цивільного судочинства, що надійшли у І півріччі 2011 р. , за категоріями має такий вигляд:

-                     справи позовного провадження                                        – 525 (56,4 %);

-                     справи окремого провадження                                          – 62 (6,6 %);

-                     справи наказного провадження                                         – 344 (36,9 %);

З 525 справ позовного провадження, що знаходились на розгляді в суді, розглянуто з ухваленням рішення – 365 справа (69,5 % від загальної кількості справ позовного провадження, що перебували на розгляді); у 28 справах (5,3 % від загальної кількості справ позовного провадження, що перебували на розгляді) провадження закрито, залишено без розгляду – 46 позовних заяв (8,7 % від загальної кількості справ позовного провадження, що перебували на розгляді), передано інші суди – 2 справи (0,4% від загальної кількості справ позовного провадження, що перебували на розгляді). Залишок нерозглянутих справ позовного провадження на кінець І півріччя 2011 р.  складає 160 справ (30,5% від загальної кількості справ позовного провадження, що перебували на розгляді), з них у 38 справах провадження зупинено.

З 62 справ окремого провадження, що знаходились на розгляді в суді, розглянуто з ухваленням рішення – 54 справи, 1 – із закриттям провадження, 2 – залишено без розгляду, залишок нерозглянутих на кінець І півріччя 2011 р.  складає 5 справ.

З 344 справ наказного провадження – 5 –відмовлено в прийнятті, 3 – повернуто заявнику, видано судових наказів – 336.

Крім зазначеного, в провадженні суду знаходилися клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень в кількості 15 (з яких: розглянуто – 14 (8 задоволено), 1 - повернуто);  скарги на дії або бездіяльність держаного виконавця – 8 (розглянуто 5, задоволено – 1, залишено без розгляду 2 справи); виконання судових доручень – 3 (виконано – 2, залишок - 1).

Справ, за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду до Южноукраїнського міського суду у І півріччі 2011 р.   не надходило (як і у 2010 році).

Скасовано в апеляційному порядку 10 рішень суду по справам цивільного судочинства, з них 6 рішень та 4 ухвал суду, змінено 3 рішення суду.

У І півріччі 2011 р. в провадженні Южноукраїнського міського суду перебувало 969 справ адміністративного судочинства, з них: 899 справ надійшло та 70 справ перейшло з залишку 2010 року.

Судом закінчено провадження по 879 справам, з яких:

-         861 (97,9%) справ – із прийняттям постанови;

-         1  (0,1%) справу – передано в інші суди;

-         7 (0,8%) справ – із закриттям провадження;

-         10 (1,3%) позовних заяв залишено без розгляду.

Залишок нерозглянутих справ на кінець І півріччя 2011 р. складає 90 справ.

Протягом І півріччя 2011 р. у Южноукраїнському міському суді на розгляді знаходилось 650 справ про адміністративні правопорушення, з яких надійшло – 609 справи, залишок нерозглянутих справ на початок 2011 року – 41 справ. Для належного оформлення повернуто органам, що склали протоколи 19 справ (2,9 % від загальної кількості справ, що надійшли до суду у 2010 році). Закінчено провадження по 577 справах (з них: 574 – справи про адміністративні правопорушення, 2 – в порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, 1 справа – на виконання Закону України "Про боротьбу з корупцією").

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 54 (8,3% загальної кількості справ, що знаходилися на розгляді).

Судом винесено 81 постанову про закриття провадження у справах, з них:

-                     зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – 9 справ (1,6 % від загальної кількості розглянутих справ);

-                      відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – 52 справ (9,1 % від загальної кількості розглянутих справ);

-                      у зв‘язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України – 10 справ (1,7 % від загальної кількості розглянутих справ);

-                     у зв‘язку з передачею матеріалів на розгляд громадській організації – 1 (0,2% від загальної кількості розглянутих справ).

Стосовно 442 осіб винесено постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 77 % від числа осіб, стосовно яких справи розглянуто.

За своїми видами стягнення розподіляються таким чином:

-                     штрафи – 311 (70,3 % від загальної кількості накладених стягнень);

-                     попередження – 27 (6,1 % від загальної кількості накладених стягнень);

-                     адміністративний арешт – 8 (1,8 % від загальної кількості накладених

стягнень);

-                     позбавлення спеціального права – 24 (5,4 % від загальної кількості

накладених стягнень);

-                     громадські роботи – 72 (16,3 % від загальної кількості накладених

стягнень);

як додаткове покарання застосовувались:

-                     оплатне вилучення предмета – 1 (0,2 % від загальної кількості накладених стягнень);

-                     конфіскація предмета та грошей – 20 (4,5 % від загальної кількості накладених стягнень).

Протягом звітного періоду, конфіскація як основне покарання, при розгляді справ про адміністративні правопорушення не застосовувалася. Як додаткове покарання, конфіскація предмета, що став знаряддям вчинення або безпосередньо об’єктом адміністративного правопорушення, була застосована по 20 справам про адміністративні правопорушення.

Сума накладеного судом штрафу становить 136623 гривня. Добровільно сплачено 80632 гривню.

Протягом І півріччя 2011 р. на розгляд Южноукраїнського міського суду надійшла 1 справа на виконання Закону України “Про боротьбу з корупцією”. Для належного оформлення, справи про вчинення особами корупційних діянь, не поверталися. Розглянуто 1 справа щодо 1 особи, провадження по якій закрито.

Южноукраїнським міським судом забезпечено якісний стан здійснення судочинства та вжито всіх заходів для забезпечення максимально ефективного і повного захисту конституційних прав і свобод людини, прав та інтересів юридичних осіб та держави.