Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Аналіз

застосування Южноукраїнським міським судом

положень ст.22 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП

за І півріччя 2017 року.

У І півріччі 2017 р. в Южноукраїнському міському суді перебувало на розгляді 243 справ про адміністративні правопорушення, з яких надійшло – 209 справ, залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду складає 49 справ.

Для належного оформлення повернуто 23 справи.

Закінчено провадження по 171 справам щодо 171 особи, 70,3 % загальної кількості справ, що знаходилися на розгляді, з яких:

- про накладення адміністративного стягнення – стосовно 82 особи

- про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП – 2 особи

- закрито – стосовно 87 осіб, з яких :

- зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення – стосовно 22 осіб

- відсутністю події і складу адміністративного правопорушення – стосовно 15 осіб

- у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП - стосовно 49 осіб

- у зв’язку зі смертю – 1 особа

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Застосування положень статті 22 КУпАП

н/п

Номер справи/провадження

Стаття (частина КУпАП у вчиненні правопорушення за якою було складено протокол)

Дані, які свідчать про малозначність правопорушення

Справа №: 519/1001/16-п

Провадження №: 3/486/38/2017

Суддя Савін О.І.

- за ст. 124 КУпАП

враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який має статус пенсіонера, є вдівцем, щиросердне каяття останнього, те що дії останнього не призвели до серйозних наслідків.

Справа №: 486/16/17

Провадження № 3/486/46/2017

Суддя Савін О.І.

- за ч.1 ст. 160 КУпАП

враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, щиросердне каяття останньої, те, що остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з якої є дитиною-інвалідом та враховуючи відсутність заподіяння якої-небудь шкоди

Справа №: 486/77/17

Провадження № 3/486/67/2017

Суддя Савін О.І.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, щиросердне каяття останнього, те що дії останнього не призвели до серйозних наслідків і вказане порушення було швидко усунено

Справа №: 486/81/17

Провадження

№ 3/486/72/2017

Суддя Франчук О.Д.

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

враховуючи, що діями Аксьонкіної Ю.О. не заподіяно значної шкоди, її щиросердне каяття, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним

Справа №: 486/82/17

Провадження № 3/486/73/2017

Суддя Франчук О.Д.

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

враховуючи, що діями Соколова О.В. не заподіяно значної шкоди, його щиросердне каяття, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним

Справа №: 486/98/17

Провадження № 3/486/78/2017

Суддя Савін О.І.

за ч.1 ст.164 КУпАП

враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що він має статус пенсіонера та є інвалідом 2 групи, щиросердне каяття останнього, те що дії останнього не призвели до серйозних наслідків

Справа №: 486/152/17

Провадження № 3/486/108/2017

Суддя Франчук О.Д.

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

враховуючи, що діями Дряпак З.П. не заподіяно значної шкоди, її щиросердне каяття, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним

Справа №: 486/232/17

Провадження № 3/486/130/2017

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, щиросердне каяття о

Справа №: 486/129/17

Провадження № 3/486/98/2017

Суддя Савін О.І.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

Справа №: 486/199/17

Провадження № 3/486/115/2017

Суддя Савін О.І.

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, щиросердне каяття останньої, те що дії останнього не призвели до серйозних наслідків

Справа №: 486/222/17

Провадження № 3/486/125/2017

Волкова О. І.

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

вину у вчиненому правопорушенні визнала і зобов'язалася в майбутньому не вчиняти подібних дій

Справа №: 486/233/17

Провадження № 3/486/131/2017

Суддя Савін О.І.

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, щиросердне каяття останнього, те, що він має статус пенсіонера та ветерана праці та враховуючи відсутність заподіяння якої-небудь шкоди від його дій

Справа №: 486/242/17

Провадження № 3/486/133/2017

Суддя Савін О.І.

за ч. 1 ст.130 КУпАП

враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також клопотання Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, яка клопоче не вилучати у Єльнікова В.А. посвідчення водія, так як він сезонно працює комбайнером, трактористом і для виконання цієї роботи йому вкрай потрібне дане посвідчення інакше він не зможе працевлаштуватися та утримувати малолітніх дітей

Справа №: 486/261/17

Провадження № 3/486/142/2017

Суддя Савін О.І.

за ч. 1 ст.130 КУпАП

враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, позитивно характеризується, а також клопотання начальника Цеху ремонтно-механічних майстерень ЕРП ВП «Южно-Українська АЕС», який клопоче не застосовувати до Федька А.О. адміністративного стягнення, приймаючи до уваги відсутність будь-яких наслідків

Справа №: 486/401/17

Провадження № 3/486/183/2017

Суддя Франчук О.Д.

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, поважність причин не проходження корекційної програми,

Справа №: 486/247/17

Провадження № 3/486/135/2017

Суддя Волкова О. І.

за ч. 1 ст. 160 КУпАП

свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і зобов'язався в майбутньому не вчиняти подібних дій

Справа №: 486/449/17

Провадження № 3/486/193/2017

Суддя Савін О.І.

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останньої, яка визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро кається, її тяжке матеріальне становище

Справа №: 486/463/17

Провадження № 3/486/196/2017

Суддя Волкова О.І.

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася, працює головним спеціалістом-юрисконсультом відділу кошторисно-договірної роботи управління житлово-комунального господарства та будівництва Южноукраїнської міської ради менше року,

Справа №: 486/465/17

Провадження № 3/486/197/2017

Суддя Савін О.І.

за ч. 1 ст. 164-14

враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, щиросердне каяття останньої, те що вона має статус пенсіонера, а також те, що її дії не призвели до серйозних наслідків, виходячи з мети адміністративного стягнення,

Справа №: 486/472/17

Провадження № 3/486/199/2017

Суддя Франчук О.Д.

за ч. 1 ст.41

враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, щиросердне каяття

Справа №: 486/548/17

Провадження № 3/486/214/2017

Суддя Франчук О.Д.

за ч.1 ст.173-2

враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, наявність на утриманні малолітньої дитини,

Справа №: 486/571/17

Провадження № 3/486/218/2017

Суддя Франчук О.Д.

за ч.1 ст.173-2

враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушника, його вік

Проаналізувавши справи про адміністративні правопорушення, в яких особи були звільненні від відповідальності, можна зробити висновок, що при визначені малозначності суддями взято до уваги такі критерії: особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, відсутність майнової шкоди, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність порушення громадського порядку, пенсіонний вік, тяжке майнове становище, хвороба.

Найбільше справ закрито зі звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення суддею Савіним О.І. – 12, найменши суддею Волковою О.І. – 3, суддею Франчук О.Д. – 7 справ про адміністративні правопорушення

Застосування положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП

(закриття провадження у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.)

Особливістю застосування п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП є те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто справа по суті не розглядається, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Протягом І півріччя 2017 року в суді перебувало 49 справ про адміністративне правопорушення, провадження по яким закрито у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, а саме:

н/п	Номер справи/провадження	Стаття (частина) КУпАП у вчиненні правопорушення, за якою було складено протокол	Дата вчинення правопорушення	Дата надходження протоколу до місцевого суду	Дата ухвалення постанови	Причини відкладень розгляду справи	Заходи реагування при надходженні до місцевого суду протоколу поза строком, передб. ст.38 КУпАП та /або відкладення розгляду справи
1	Справа №: 486/1117/16-п Провадження № 3/486/2/2017 суддя Волкова О.І..	за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП	08.10.2016	13.10.2016	24.02.2017	(Зг.постанови Розгляд призначався судом 7 раз та відбувався протягом тривалого часу із-за неналежної поведінки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та неодноразову неявку поліцейських і свідків.	-
2	Справа №: 486/1133/16-п Провадження № 3/486/4/2017 суддя Волкова О.І..	за ч. 1 ст. 130 КУпАП	17.10.2017	20.10.2016	24.02.2017	(зг.постанови)Суд тривалий час розглядав протокол про адміністративне правопорушення із-за неналежної поведінки поліцейського та свідків, які неодноразово не з’являлися до суду.	-
3	Справа №: 486/1140/16-п Провадження № 3/486/5/2017 суддя Волкова О.І..	за ч. 4 ст. 85 КУпАП	12.10.2016	25.10.2016	24.02.2017	(зг.постанови)Суд тривалий час розглядав протокол про адміністративне правопорушення із-за неодноразової неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інспектора відділу охорони водних біоресурсів Миколаїврибоохорони.	-
4	Справа №: 486/1143/16-п Провадження № 3/486/6/2017 суддя Волкова О.І..	за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП	20.10.2016	25.10.2016	09.03.2017	(зг.постанови)Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого часу та призначався до розгляду 7 раз через неодноразову неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та заступника начальника відділу охорони державної таємниці Управління СБ України в Миколаївській області	-
5	Справа №: 486/1205/16-п Провадження № 3/486/7/2017 суддя Волкова О.І..	за ч. 1 ст. 160 КУпАП	07.11.2016	09.11.2016	03.03.2017	(зг.постанови)Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 6 раз через неодноразову неявку поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.	-
6	Справа №: 486/1231/16-п Провадження № 3/486/9/2017 суддя Волкова О.І..	за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП	01.11.2016	16.11.2016	24.02.2017	(зг.постанови)Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого часу із-за неодноразової неявки поліцейського та потерпілого у судове засідання.	-
7	Справа №: 486/1261/16-п Провадження № 3/486/11/2017 суддя Волкова О.І..	за ст. 173 КУпАП	11.11.2016	24.11.2016	24.02.2017	(зг.постанови)Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 раз через неодноразову неявку поліцейського та свідків в судове засідання.	-
8	Справа №: 486/1266/16-п Провадження № 3/486/12/2017 суддя Волкова О.І..	за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП	09.11.2016	24.11.2016	02.03.2016	(зг.постанови)Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 разів через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілоїта поліцейського.	-
9	Справа №: 486/1270/16-п Провадження № 3/486/13/2017 суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП	01.11.2016	24.11.2016	24.02.2017	(зг.постанови)Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 4 раза через неодноразову неявку поліцейського, неповнолітнього свідка та його законного представника.	-
10	Справа №: 486/1420/16-п Провадження № 3/486/29/2017 суддя Франчук О. Д.	за ч. 2 ст.187 КУпАП	27.09.2016	27.12.2016	18.01.2017	-	Суд звертає увагу, оскільки вказані правопорушення вчинені у вересні 2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
11	Справа №: 486/12/17 Провадження № 3/486/40/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 3 ст. 178 КУпАП	06.09.2016	04.01.2017	12.01.2017	Оскільки, вищевказаний протокол та інші матеріали справи були складені та оформленні не належним чином, справа про адміністративне правопорушення відносно Голосова Олександра Юрійовича за ч. 3 ст. 178 КУпАП (№ 486/1204/16-п, провадження № 3/486/335/2016) постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.11.2016 р. була повернута до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для дооформлення. Справа про адміністративне правопорушення відносно Голосова Олександра Юрійовича за ч. 3 ст. 178 КУпАП (№ 486/12/17, провадження № 3/486/40/2017) 04 січня 2017 року знову надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для закриття за термінами розгляду.
12	Справа №: 486/13/17 Провадження № 3/486/41/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 1 ст. 187 КУпАП	02.08.2016	04.01.2017	12.01.2017	судом було зауважено на строки накладення стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП та зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинене 02.08.2016 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений того ж дня, але справа про адміністративне правопорушення, незважаючи на вих. № 71/5670 від 02.08.2016 р., надіслана до суду лише 31.10.2016 р., тоді як строк накладення адміністративного стягнення закінчується 02.11.2016 р.. Така обставина позбавляє суд призначити справу до розгляду та своєчасно викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. 04 січня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Гордієнко Олександра Сергійовича за ч. 1 ст. 187 КУпАП для закриття за термінами розгляду.
13	Справа №: 486/13/17 Провадження № 3/486/42/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 2 ст. 187 КУпАП	02.08.2016	04.01.2017	12.01.2017	-	- Справа була повернута до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для дооформлення. Судом було зауважено на строки накладення стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП та зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинене 02.08.2016 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 16.08.2016 р., але справа про адміністративне правопорушення, незважаючи на вих. № 71/5712 від 16.08.2016 р., надіслана до суду лише 31.10.2016 р., тоді як строк накладення адміністративного стягнення закінчується 02.11.2016 р.. Така обставина позбавляє суд призначити справу до розгляду та своєчасно викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
14	Справа №: 486/13/17 Провадження № 3/486/43/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 2 ст. 187 КУпАП	02.08.2016	04.01.2017	12.01.2017	-	судом було зауважено на строки накладення стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП та зазначено, що адміністративне правопорушення було вчинене 02.08.2016 р., протокол про адміністративне правопорушення був складений 14.08.2016 р., але справа про адміністративне правопорушення, незважаючи на вих. № 71/5701 від 14.08.2016 р., надіслана до суду лише 31.10.2016 р., тоді як строк накладення адміністративного стягнення закінчується 02.11.2016 р.. Т
15	Справа №: 486/14/17 Провадження № 3/486/44/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 1 ст. 160 КУпАП	08.08.2016	05.01.2017	13.01.2017	-	Справа була повернута до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для дооформлення. 05 січня 2017 року знову надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області без будь-якого доопрацювання після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для закриття.
16	Справа №: 486/18/17 Провадження № 3/486/48/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 1 ст. 160 КУпАП	08.08.2016	05.01.2017	13.01.2017	-	була повернута до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для дооформлення. Справа про адміністративне правопорушення відносно Літвінчук Тетяни Миколаївни за ч. 1 ст. 160 КУпАП (№ 486/18/17, провадження № 3/486/48/2017) 05 січня 2017 року знову надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області без будь-якого доопрацювання після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для закриття.
17	Справа №: 486/19/17 Провадження № 3/486/49/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 1 ст. 160 КУпАП	02.08.2016	05.01.2017	13.01.2017	-	була повернута для дооформлення. Справа про адміністративне правопорушення відносно Кравченко Євгена Сергійовича за ч. 1 ст. 160 КУпАП, (№ 486/19/17, провадження № 3/486/49/2017) 05 січня 2017 року знову надійшла до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області без будь-якого доопрацювання після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для закриття.
18	Справа №: 486/23/17 Провадження № 3/486/53/2017 суддя Савін О.І.	за ч.1 ст.164 КУпАП	10.10.2016	05.01.2017	01.02.2017	-	-
19	Справа №: 486/27/17 Провадження № 3/486/55/2017 суддя Франчук О. Д.	за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП	01.10.2016	06.01.2017	18.01.2017	-	Суд звернув увагу, щоправопорушення вчинені 01.10.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.
20	Справа №: 486/41/17 Провадження № 3/486/57/2017 суддя Франчук О. Д.	за ч. 1 ст. 130 КУпАП	17.09.2016	16.01.2017	25.01.2017	-	Суд звернув увагу, що Оскільки правопорушення вчинені 17 вересня 2016 року року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
21	Справа №: 486/108/17 Провадження № 3/486/87/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 1 ст. 187 КУпАП	24.10.2016	30.01.2017	08.02.2017	-	Сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 24.10.2016 року.
22	Справа №: 486/109/17 Провадження № 3/486/89/2017 суддя Франчук О. Д.	за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП	24.10.2016	30.01.2017	09.02.2017	-	Суд звернув увагу, що оскільки правопорушення вчинене 24 жовтня 2016 року року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення,
23	Справа №: 486/110/17 Провадження № 3/486/90/2017 суддя Савін О.І.	за ч.1 ст.173-2 КУпАП	27.10.2016	30.01.2016	07.02.2017	-	Сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 27.10.2016 року.
24	Справа №: 486/115/17 Провадження № 3/486/91/2017 суддя Франчук О. Д.	за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП	07.11.2016	31.01.2017	14.02.2017	-	Суд звернув увагу, що оскільки вказане правопорушення вчинено 28 жовтня 2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
25	Справа №: 486/117/17 Провадження № 3/486/93/2017 суддя Франчук О. Д.	за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП	13.10.2016	31.01.2017	14.02.2017	-	Суд звернув увагу, що оскільки вказане правопорушення вчинено 13 жовтня 2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
26	Справа №: 486/118/17 Провадження № 3/486/94/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП	01.11.2016	31.01.2016	03.02.2017	-	-
27	Справа №: 486/119/17 Провадження № 3/486/95/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП	31.10.2016	31.01.2017	03.02.2017	-	двічі поверталася для дооформлення. Однак, незважаючи на це Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області спрямував втретє до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області. Надійшла справа до суду 31 січня 2017 року за № 501/17 вх., тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчувався 31.01.2017 р..
28	Справа №: 486/120/17 Провадження № 3/486/96/2017 суддя Франчук О. Д.	за ст. 173 КУпАП	23.10.2016	31.01.2017	14.02.2017	-	Оскільки вказане правопорушення вчинено 23 жовтня 2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
29	Справа №: 486/140/17 Провадження № 3/486/102/2017 суддя Франчук О. Д.	за ч. 2 ст.187 КУпАП	02.10.2016	07.02.2017	08.02.2017	-	Оскільки вказане правопорушення вчинено 02 жовтня 2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
30	Справа №: 486/141/17 Провадження № 3/486/103/2017 суддя Франчук О. Д.	за ч. 1 ст. 160 КУпАП	14.11.2016	07.02.2017	17.02.2017	-	Оскільки вказане правопорушення вчинено 14 листопада 2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
31	Справа №: 486/154/17 Провадження № 3/486/110/2017 суддя Савін О.І.	за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП	13.10.2016	08.02.2017	16.02.2017	-	тричі поверталася для дооформлення. Однак, незважаючи на це Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області спрямував вчерверте. до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 13.01.2017 р..
32	Справа №: 486/1206/16-п Провадження № 3/486/8/2017 суддя Волкова О.І.	за ч.1 ст. 164-16 КУпАП	15.10.2016	09.11.2016	28.03.2017	Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 7 раз через неодноразову неявку поліцейського, свідка та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.	-
33	Справа №: 486/223/17 Провадження № 3/486/126/2017 суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП	11.02.2017	23.02.2017	15.05.2017	Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 разів через неявку поліцейських.	-
34	Справа №: 486/225/17 Провадження № 3/486/127/2017 суддя Волкова О.І.	за ст. 124 КУпАП	21.02.2017	24.02.2017	23.05.2017	Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 раз через неодноразову неявку лейтенанта поліції та потерпілого.	-
35	Справа №: 486/255/17 Провадження № 3/486/138/2017 суддя Волкова О.І.	за ст. 185 КУпАП	21.02.2017	02.03.2017	23.05.2017	Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого часу та призначався до розгляду 5 раз через неодноразову неявку поліцейських, особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків в судове засідання.	-
36	Справа №: 486/256/17 Провадження № 3/486/139/2017 суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 130 КУпАП	07.01.2017	02.03.2017	03.05.2017	Суд тривалий час розглядав протокол про адміністративне правопорушення із-за неналежної поведінки поліцейського та свідків, які неодноразово не з’являлися до суду.	-
37	Справа №: 486/1352/16-п Провадження № 3/486/14/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 130 КУпАП	09.12.2016	12.12.2016	12.04.2017	(Зг.постанови )Суд тривалий час розглядав протокол про адміністративне правопорушення із-за неодноразової неявки поліцейського, та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
38	Справа №: 486/1360/16-п Провадження № 3/486/15/2017 Суддя Волкова О.І.	за ст. 173 КУпАП	12.12.2016	14.12.2016	13.04.2017	(Зг.постанови Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду шість раз через неодноразову неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неявку поліцейських та не виконання ними постанови суду про привід Романенко О.В.
39	Справа №: 486/234/17 Провадження № 3/486/132/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. ст. 173-2 КУпАП	16.02.2017	27.02.2017	14.06.2017	(Зг.постанови Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 раз через неодноразову неявку поліцейського, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої.
40	Справа №: 486/259/17 Провадження № 3/486/140/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. 3 ст. 178 КУпАП.	01.03.2017	03.03.2017	30.06.2017	(Зг.постанови) Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 7 раз через неодноразову неявку поліцейського та особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
41	Справа №: 486/266/17 Провадження № 3/486/145/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 51 КУпАП	17.02.2017	06.03.2017	12.06.2017	(Зг.постанови) Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 раз через неодноразову неявку поліцейського, особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка.
42	Справа №: 486/272/17 Провадження № 3/486/147/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 130 КУпАП	04.03.2017	07.03.2017	27.06.2017	(Зг.постанови) Суд тривалий час розглядав протокол про адміністративне правопорушення із-за неналежної поведінки поліцейських які неодноразово не з’являлися до суду.
43	Справа №: 486/338/17 Провадження № 3/486/164/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 130 КУпАП	10.03.2017	20.03.2017	14.06.2017	(Зг.постанови) Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 4 рази через неодноразову неявку поліцейського, свідків.
44	Справа №: 486/356/17 Провадження № 3/486/166/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 178 КУпАП	18/03/2017	23/03/2017	27/06/2017	(Зг.постанови) Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 6 раз через неодноразову неявку поліцейського, особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків.
45	Справа №: 486/359/17 Провадження № 3/486/169/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. 3 ст. 178 КУпАП	16.03.2017	23.03.2017	30.06.2017	(Зг.постанови) Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 5 раз через неодноразову неявку поліцейського, особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка.
46	Справа №: 486/368/17 Провадження № 3/486/172/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП	21.02.2017	24.03.17	12.06.2017	(Зг.постанови) Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 4 рази через неодноразову неявку поліцейського та особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
47	Справа №: 185/1271/17 Провадження № 3/486/188/2017 Суддя Франчук О.Д.	- за ст. 124	04.02.2017	04.04.2017	10.05.2017	-
48	Справа №: 486/457/17 Провадження № 3/486/195/2017 Суддя Волкова О.І.	за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП	23.01.2017	20.04.2017	14.06.2017	Розгляд протоколу відбувався протягом тривалого строку та призначався до розгляду 3 рази через неодноразову неявку поліцейського та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.	суд звертає увагу на строк направлення протоколу про адміністративне правопорушення Южноукраїнським ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області до суду 20 квітня 2017 року, майже через три місяця після його складання, тобто з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
49	Справа №: 486/108/17 Провадження № 3/486/252/2017 Суддя Франчук О.Д.	- за ч. 1 ст. 187	12.11.2016	26.06.2017	27.06.2017	-	суд звертає увагу , правопорушення вчинене 12 листопада 2016 року, а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження по справам про адміністративні правопорушення закриваються за сплином строку, передбаченого ст.38 КУпАП, переважно з двох причин: запізно направлений протокол про адміністративне правопорушення, на що суд неодноразово звертає увагу, неявка тих чи інших учасників по справі.

За плином строку, передбаченого ст.38 КУпАП, суддею Савіним О.І. було закрито – 13, Франчук О.Д. – 11, Волковою О.І. – 25 справ про адміністративні правопорушення.

Голова Южноукраїнського міського суду О.І.Савін

Виконавець Чернуха І.О. 05136/54626

Аналіз застосування Южноукраїнським міським судом положень ст.22 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за І півріччя 2017 року