Узагальнення практики розгляду Южноукраїнським міським судом справ кримінального провадження за 2016 рік

Узагальнення

практики розгляду Южноукраїнським міським судом

справ кримінального провадження за 2016 рік

В Южноукраїнському міському суді у 2016 році перебувало справ кримінального провадження 99, що на 38% менше ніж у 2015 році (160).

Закінчено провадження у 81 справі, що складає 5,1% від загальної кількості справ всіх категорій, що розглянуті (1577), 24,7% від загальної кількості розглянутих справ кримінального провадження (328), 4,4% від кількості справ, що перебували в провадженні (1844).

Залишок не розглянутих справ кримінального провадження на кінець звітного періоду – 22: (кримінальних проваджень – 18, справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб – 1, справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб – 1, справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - 2).

У 2016 р. розглянуто 81 кримінальне провадження, з них:

61 – з постановленням вироку – 75,3 % від питомої ваги кримінальних проваджень, провадження в яких закінчено (81);

9 – із закриттям провадження у справі – 11,1 %

9 – повернуто прокурору – 11,1 %

1 – із застосуванням примусових заходів медичного характеру – 1,2 %

1- із застосуванням примусових заходів виховного характеру – 1,2 %

Крім того, протягом звітного періоду розглянута (повернуто на додаткове (досудове) розслідування) кримінальна справа (форма звіту № 1), яка надійшла та була зупинена у 2000 р. у зв’язку з розшуком.

Структура розглянутих із постановленням вироку кримінальних проваджень за видами злочинів виглядає наступним чином:

• злочини проти життя та здоров’я особи – 12;

• злочини проти власності – 46;

• злочини у сфері господарської діяльності – 2;

• злочини проти громадської безпеки – 2;

• злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 3;

• злочини проти громадського порядку та моральності – 3;

• злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів – 9;

• злочини проти авторитету органів державної влади, місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 3

• злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг – 1.

У 2016 р. перебувало 6 справи кримінального провадження щодо 10-ти неповнолітніх, з яких розглянуто 5 (3 – з постановленням вироку, 1 – з застосуванням примусових заходів виховного характеру, 1 – повернуто прокурору).

При розгляді кримінальних справ судом дотримувались всі вимоги законодавства щодо особливостей провадження в справах про злочини, вчинені неповнолітніми.

Протягом 2016 року серед справ відносно неповнолітніх в апеляційному порядку оскаржувалась 1 ухвала, якою неповнолітнього звільнено від кримінальної відповідальності та застосовано примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері, яка була скасована, справу направлено на новий розгляд, причиною чого стало неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.

Закінчено провадження у кримінальних справах про злочини, вчинені в складі організованих груп – 2 провадження відносно 4 осіб (1кримінальне провадження 2 особи – виправдано, вирок скасовано, 1 кримінальне провадження 2 особи – повернуто прокурору)

Проваджень у кримінальних справах про злочини, вчинені в складі злочинних організацій – 0.

Кримінальних проваджень не розглянуто 18, з них : зупинено 5 (27,7% загальної кількості не розглянутих справ), у тому числі у зв’язку з розшуком – 4, у зв’язку з призначенням експертизи – 1.

Відповідно до довідки (рядок 13) до Розділу 2 форми звіту 1-1, кількість осіб, звільнених з-під варти, за результатами розгляду справ у суді - 0, у тому числі: звільнення з-під варти у зв’язку із засудженням особи до інших мір покарання, не пов’язаних із позбавленням волі на певний строк, з постановленням виправдувального вироку.

Южноукраїнським міським судом протягом 2016 року було розглянуто 23 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із них задоволено – 21 (91,3% від загальної кількості розглянутих), відмовлено – 1 (4,3% від загальної кількості розглянутих). Одне (1) клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не розглянуте, у зв’язку з приводом підозрюваного/обвинуваченого.

Протягом 2016 р. було скасовано в апеляційному порядку одну (1) ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В провадженні Южноукраїнського міського суду перебувало 38 скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з яких слідчими суддями розглянуто 37 (5 – повернуто, 26 – задоволено, 6 - відмовлено)

Кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення перебувало – 5 (надійшло - 4), в 2,8 рази менше ніж у минулому році (14).

Розглянуто 5 кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, з них: 2 особи засуджено, 3 – кримінальне провадження закрито.

Протягом 2016 року було постановлено суддею Волковою О.І. один (1) виправдувальний вирок (від 22.01.2016 р по кримінальній справі з обвинувальним актом № 486/1448/13-к за обвинуваченням Цибак Т.Б., Цибак К.С., які обвинувачуються   у вчиненні злочину  за  ч.3 ст.28  ч. 1 ст. 203-2 КК України,  апеляційним судом вирок скасовано, призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції, ухвалою суду – повернуто, справу разом з апеляційною скаргою 18.11.2016 р. направлено до апеляційного суду Миколаївської області.

Южноукраїнським міським судом за результатами розгляду кримінальних проваджень протягом 2016 р. було засуджено 67 осіб, з них до позбавлення волі на певний строк – 13осіб, що складає 19,4% від загальної кількості засуджених.

Призначено більш м’яке покарання , ніж передбачено законом (ст.69 КК) – 4 особи, 6% питомої ваги засуджених осіб.

Призначення судом додаткових покарань протягом звітного періоду:

- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певної діяльністю – 1

- конфіскація майна - 3

Звільнено від покарання та від відбування покарання – 24, у тому числі з випробуванням – 24.

Щодо оперативності розгляду Южноукраїнським міським судом справ, призначено до підготовчого судового засідання з порушенням строків, установлених ст. 314 КПК України – 2, 2,5% питома вага від кількості справ, провадження в яких закінчено.

Призначено до судового розгляду з порушенням строків, установлених ст. 316 КПК України – 0.

Залишок кримінальних проваджень (без урахування справ, провадження в яких зупинено (5)) – 13 - 13,1 % від кількості справ, що перебували в провадженні.

Загальна кількість нерозглянутих матеріалів кримінального провадження, за якими особи тримаються під вартою і рахуються за судами понад 6 місяців – 1.

Залишок кримінальних проваджень (без урахування справ, провадження в яких зупинено (5)), нерозглянутих в строк понад 1 рік до 2 років – 2, понад 2 роки – 0. У тому числі кількість кримінальних проваджень та підсудних, які тримаються під вартою щодо яких справи не розглянуто понад 1 рік – 0. Основною причиною відкладень розгляду цих справ було зупинення провадження, експертиза, відвід судді в той чи інший період.

Безпідставного відкладення розгляду справ та оголошення довготривалих безпідставних перерв не було.

Чинники, що впливали на оперативність розгляду судом кримінальних проваджень за 2016 рік:

Крім того, на оперативність розгляду кримінальних проваджень впливають інші непередбачувані чинники, такі як лікарняні, збільшена завантаженість, проте судді вживають всіх необхідних заходів з метою забезпечення своєчасного розгляду справ.

Заходи, вжиті судами для підвищення оперативності розгляду матеріалів кримінального провадження: застосовано привід обвинуваченого – 9, з них не виконано 6 (66% питома вага ).

Кримінальні провадження, надіслані до суду для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) - 16, з них: задоволено (затверджені) 15, відхилено 0, одне (1) кримінальне провадження, яке надіслано до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) розглянуто судом з постановленням вироку без затвердження угоди (потерпілий відмовився від угоди у підготовчому судовому засіданні).

Кримінальні провадження, надіслані до суду для затвердження угоди про визнання винуватості до суду не надходили.

Голова Южноукраїнського міського суду О.І.Савін