За 2015 рік

№

Назва базового показника ефективності діяльності суду

За 2015 рік

1.

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду,

в т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

217

1

2.

кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

2451

3.

кількість розглянутих справ і матеріалів

2494

4.

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період,

в т.ч., залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік

174

1

5.

кількість скасованих судових рішень

84

6.

кількість звернень до суду щодо неналежної організації роботи суду,

в т.ч., визнаних обґрунтованими

0

0

7.

середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді, на одного суддю, за наявності спеціалізації в суді (з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, з розгляду цивільних справ) середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді у судді на одного суддю по цих спеціалізаціях

534

8.

загальна кількість вхідної документації(документів, справ, матеріалів)

9630

9.

середня кількість вхідної документації(документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду(за виключенням секретарів судових засідань і помічників суду)

642

10.

кількість працівників апарату суду на одного суддю

5

11.

відсоток розглянутих справ

98,9%

12.

середня кількість розглянутих справ на одного суддю(продуктивність)

499

13.

відсоток скасованих судових рішень

3,37%

14.

кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференц зв'язку

18

15.

кількість виклику осіб до суду з використанням sms – повідомлень

4811

16.

наявність веб – сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів щодо веб – сторінки суду

Є;-оформлена з додержанням вимог законодавства та рішень ради суддів загальних судів

17.

результати опитування громадян – відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду

65% визнали організацію роботи суду ефективною;

80 %респондентів задоволені якістю та доступністю інформації;; 85% та 74% вважають працівників суду і суддів коректними та ввічливими;