Аналіз стану здійснення правосуддя Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за 2021 року

А Н А Л І З

стану здійснення правосуддя

Южноукраїнським міським судом Миколаївської області

за 2021 року

1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

У 2021 р. в провадженні Южноукраїнського міського суду перебувало 2879 справ і матеріалів: 494 – залишок на початок 2021 року, 2385 – надійшло, розглянуто – 2309, залишок не розглянутих на кінець періоду — 570.

Надходження справ і матеріалів до суду (2385) в порівнянні з 2020 роком збільшилося на 6,5% (2230).

2. Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю.

У 2021 р. у Южноукраїнському міському суді відправляли правосуддя 3 судді: Волкова О.І., Далматова Г.А., Савін О.І.

Відбулася зміна залишків 502 на 494, на 8 одиниць: 1 кримінальне провадження направлено поданням до апеляційного суду для вирішення підсудності, 1 кримінальне провадження об'єднано, 6 справ про адміністративні правопорушення об’єднані в одне провадження.

Кількість справ позовного провадження, що надійшли до суду, за показниками звіту №1-мзс - 683, “Нормативний час розгляду справ” - 656, різниця 27; також кількість справ окремого провадження, що надійшли до суду, за показниками звіту №1-мзс - 52, “Нормативний час розгляду справ” - 50, різниця 2. Від так кількість надходжень по цивільним 1118 і 1089, загальна 2414 і 2385, різниця 29, яка зумовлена умовами логічного контролю звіту №1-мзс, де заяви надійшли у 2020 році, а провадження відкрито у 2021 році, тому вони з залишку заяв перейшли до надходження справ, проте фактично вони надішли у 2020 році, залишок по судді залишається незмінним, а по звіту Норми часу обліковує фактично з датою надходження у 2021 році.

Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю — 769.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю - 959.

Середня кількість надходжень на одного суддю - 794.

3, 4 Кількість справ та матеріалів, які надійшли, перебували на розгляді та розглянуто за категоріями.

5. Результати розгляду справ.

Справи кримінального провадження (1кп) розглянуто 103, з них: з постановленням вироку — 82, повернуто прокурору — 1, закриттям провадження у справі — 16, направлення для визначення підсудності — 3, застосуванням примусових заходів виховного характеру —1.

Справи в порядку виконання судових рішень (1в) - 53, в тому числі: повернуто -0, задоволено — 39, відмовлено — 10, залишено без розгляду - 4.

Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, за заявами про відвід під час досудового розслідування (1кс) — 286: задоволено — 248, повернуто — 3, відмовлено (в т. ч. застосовано інший запобіжний захід)— 28, інше -7.

Справи адміністративного судочинства (2а) — розглянуто — 21, з них: повернуто — 5, із прийняттям рішення — 13 (9 — задоволено позови), передано в інші суди — 1, без розгляду - 2.

Заяви про видачу/скасування судового наказу (2н/2с) — 314: з них видано судових наказів — 278, скасовано судових наказів — 5, відмовлено у видачі судового наказу- 25.

Справи окремого провадження (2о) —42, з них: повернуто — 1, відмовлено у відкритті провадження — 2, із ухваленням рішення — 34 (задоволено - 34), без розгляду — 3.

Заяви про перегляд заочного рішення (2п) - 4, задоволено - 1.

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (8) — 0.

Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби (4с) — 10, з них: задоволено — 3, відмовлено — 3, без розгляду — 1, повернуто — 2, закрито -1.

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (6) — розглянуто - 46, з них задоволено — 36.

Доручення судів України / іноземних судів (2д) — 1 — не виконано в зв’язку з неявкою до суду належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи особи, стосовно якої розглядалося, та відсутністю останнього за вказаною адресою.

Заяви про відвід судді (2-ві) — 3 (відмовлено).

Справи позовного провадження (2) — 616, з них: повернуто — 18, відмовлено у відкритті провадження — 7, без розгляду (до відкриття) - 4, із ухваленням рішення — 483 (433 — задоволено позови), передано в інші суди - 6, закрито — 20, без розгляду — 57.

Справи про адміністративні правопорушення (3) — 790, з них: 46 — повернуто, 744 — закінчено провадження: про накладення адміністративного стягнення – 394, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП – 5, закрито – 345 (за малозначністю — 20, відсутність події і складу — 74, закінчення строків накладення адміністративного стягнення — 241, інші підстави - 10).

6. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили

Южноукраїнським міським судом за результатами розгляду кримінальних проваджень протягом 2021 р. було засуджено 83 особи (звіт №1-к), набрали законної сили — 82 осіб (звіт за формою №6-7-8).

7. Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарань

З числа засуджених осіб, вирок по яким набрав законної сили у 2021 році - 82 особи, за видами та мірами покарань розподіляються наступним чином:

- до позбавлення волі на певний строк – 3 осіб, що складає 3,6% від загальної кількості засуджених

- обмеження волі — 3, 3,6 % від загальної кількості засуджених,

- арешт — 5, 6,1%,

- штраф –12, 14,6%,

- громадські роботи — 26, 31,7%,

- інше (застосовано заходи виховного характеру) — 1, 1,2%.

Закрито провадження — 17, 20,7%.

Звільнено від відбування покарання, у тому числі з випробуванням — 15, 18,3% від загальної кількості засуджених осіб (82), внаслідок амністії – 0, інші підстави — 0.

Призначено більш м'яке покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК України) — 0 осіб.

Призначення судом додаткових покарань протягом звітного періоду - 0.

8. Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством

Справи кримінального провадження — 32, цивільне судочинство — 99 (гр.22 звіту №1-ц), адміністративне судочинство — 0 (гр.22 звіту №1-а).

9. Кількість справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду, у т.ч. провадження в яких зупинено.

Зупинено провадження у справах позовного провадження — 10 (позовне -8, окреме -2), кримінальне провадження — 5.

10. Причини та строки відкладення розгляду справ

Основною причиною відкладень розгляду справ було зупинення провадження, експертизи, відвід судді в той чи інший період, неявки обвинувачених, захисників, позивачів, відповідачів та їх представників.

Крім того, на оперативність розгляду кримінальних проваджень впливають інші непередбачувані чинники, такі як перебування судді на лікарняному, зайнятість в розгляді іншої справи через збільшену навантаженість.

11. Кількість заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

Справ про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у кримінальному провадженні (категорія 1о) надійшло — 0, перебувало -1, розглянуто — заяву залишено без задоволення.

Цивільне судочинство - заяв про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (категорія 8) — надійшло - 1, перебувало -1, не розглянуто — 1.

Адміністративне судочинство — 0.

12. Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні (1в) — надійшло — 58, перебувало — 67, розглянуто - 53, в тому числі: повернуто - 0, задоволено — 39, відмовлено — 10, залишено без розгляду - 4.

Адміністративне судочинство (6а) — 0.

Клопотань в порядку виконання судових рішень ЦПК (6) надійшло —44, перебувало — 49, розглянуто - 46, з них задоволено — 36, відмовлено — 8, повернуто — 1, задоволено частково — 1.

Клопотань в порядку виконання у справах про адміністративні правопорушення (3в) надійшло — 6, перебувало – 7, з них розглянуто 4 матеріалів (задоволено).

13. Зазначити фактори, що породжують зміну динаміки показників судової статистики

Динаміка надходжень несуттєво змінилась порівняно з 2020 роком, збільшилася на 6,5%.

Збільшення кількості справ, що надходять на розгляд, в загальному можна пов’язати, переважно, з наслідками пандемії та погіршенням матеріального становища громадян, що зумовлює збільшення кількості кримінальних правопорушень. У зв’язку зі змінами до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, доповнено Кодекс України про адміністративні правопорушення новою статтею 44-3 "Порушення правил щодо карантину людей". З цієї причини збільшилась кількість протоколів про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину. Також цивільне судочинство збагатилось за рахунок справ “про відсторонення від роботи”.

Крім того, останніми роками спостерігається стала тенденція щодо збільшення кількості заяв про видачу та скасування судового наказу. Перш за все – це заяви про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Голова Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Олександр САВІН

Виконавець:

головний спеціаліст із судової статистики Ірина ЧЕРНУХА

13.01.2021 року

тел. 05136 54626