Аназіз стану здійснення правосуддя за 2020 рік

А Н А Л І З

стану здійснення правосуддя

Южноукраїнським міським судом Миколаївської області

за 2020 року.

1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

У 2020 р. в провадженні Южноукраїнського міського суду перебувало 2668 справ і матеріалів: 438 – залишок на початок 2020 року, 2230 – надійшло, розглянуто – 2166, залишок не розглянутих на кінець періоду — 502.

Надходження справ і матеріалів до суду (2230) в порівнянні з 2019 роком зменшилося на 13,8% (2587).

2. Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю.

У 2020 р. у Южноукраїнському міському суді відправляли правосуддя 3 судді: Волкова О.І., Далматова Г.А., Савін О.І.

Відбулася зміна залишків справ і матеріалів по суду: 1 (одне) кримінальне провадження направлено поданням до апеляційного суду для вирішення підсудності; об'єднано 1 цивільну справу №486/1813/19 провадження №2/486/198/2020 до провадження 2/486/122/2020 та 36 справ про адміністративні правопорушення.

Три справи, які на кінець 2019 року залишалися без визначення судді, у зв'язку з неможливістю розподілу: 1 кримінальне провадження №1кп/486/22/2020 -після виходу судді Франчук О.Д. у відставку, у 2020 році було розподілено судді Волковій О.І., і направлено поданням до апеляційного суду для вирішення підсудності (це зміна залишку); заява про відвід - №1-кс/486/4/2020 - після відводу у 2019 судді Савіна О.І. не вистачило необхідної кількості суддів, і у 2020 році розподілено судді Волковій О.І.,; заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - №1-о/486/1/2020 - не вистачило необхідної кількості суддів для визначення колегії, розподілено судді Далматовій Г.А..

Враховуючи умови логічного контролю до звітів, ці справи обліковуються як залишок минулого звітного періоду, адже дата надходження 2019 р., проте фактично це не є залишком нерозглянутих справ суддею за минулий період, тому що розподілені у 2020, тому рахуються як надходження. Крім того, 25 справ цивільного судочинства, що перебували у залишку 2019 судді Савіна О.І., по яким провадження відкрито у 2020 році у звіті обліковуються в надходженнях справ (№1мзс гр.2 рядок 24 та 26), проте фактично вони надішли у 2019 році, залишок по судді залишається незмінним. Тому у звіті №1-мзс кількість справ та матеріалів 2253, а фактично по суддям 2230.

Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю (2166:3) — 722.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю (2668:3) — 889.

Середня кількість надходжень на одного суддю (2230:3) — 743.

(показники розраховано за методикою рекомендованою Європейською комісією з питань ефективності правосуддя - методичний посібник «Застосування системи оцінювання роботи суду» як кількість розглянутих (перебувало або надійшло) справ та матеріалів за звітний період поділена на фактичну кількість суддів, що здійснювали правосуддя).

3, 4 Кількість справ та матеріалів, які надійшли, перебували на розгляді та розглянуто за категоріями.

5. Результати розгляду справ.

Справи кримінального провадження (1кп) розглянуто 113, з них: з постановленням вироку — 82, повернуто прокурору — 9, відмовлено в затвердженні угоди та повернуто прокурору для продовження досудового розслідування — 1, закриттям провадження у справі — 18, застосуванням примусових заходів виховного характеру —3 .

Справи в порядку виконання судових рішень (1в) - 65, в тому числі: повернуто — 3, задоволено — 46, відмовлено — 15, 1 — інше (повернуто особі, яка його подала).

Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, за заявами про відвід під час досудового розслідування (1кс) — 242: задоволено — 182, повернуто — 14, відмовлено (в т. ч. застосовано інший запобіжний захід)— 27.

Справи адміністративного судочинства (2а) — розглянуто — 30, з них: повернуто — 5, відмовлено у відкритті провадження — 1, із прийняттям рішення — 15 (14 — задоволено позови), передано в інші суди — 1, із закриттям провадження — 4, без розгляду - 4.

Справи в порядку виконання судових рішень (6а) — розглянуто - 7, з них: задоволено — 3, відмовлено — 3, передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Заяви про відвід судді (2-ваі)— 1 (задоволено).

Заяви про видачу/скасування судового наказу (2н/2с) — 412: з них задоволено: 380 (видано судових наказів — 352, скасовано судових наказів — 28), відмовлено у видачі судового наказу- 28.

Справи окремого провадження (2о) —48, з них: повернуто — 4, відмовлено у відкритті провадження — 1, із ухваленням рішення — 40 (задоволено - 39), без розгляду — 3.

Заяви про перегляд заочного рішення (2п) - 2, задоволено -0.

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (8) — 3, з них задоволено -1, відмовлено в задоволенні -2.

Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби (4с) — 13, з них: задоволено — 6, відмовлено — 4, без розгляду — 3.

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (6) — розглянуто - 64, з них задоволено — 47, відмовлено — 13, повернуто — 3, задоволено частково — 1.

Доручення судів України / іноземних судів (2д) — 3: 1 — задоволено.

Заяви про відвід судді (2-ві) — 3 (відмовлено — 3).

Справи позовного провадження (2) — 499, з них: повернуто — 27, відмовлено у відкритті провадження — 7, без рогляду -1, передано до іщншого суду до відкриття провадження — 13, із ухваленням рішення — 368 (330 — задоволено позови), 3 — передано в інші суди, закрито — 16, без розгляду — 64.

Справи про адміністративні правопорушення (3) — 651, з них: 77 — повернуто, 574 — закінчено провадження: про накладення адміністративного стягнення – 296, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП – 11, закрито – 267 (за малозначністю — 19, відсутність події і складу — 64, закінчення строків накладення адміністративного стягнення — 165, інші підстави - 19).

Справи у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення (3в)– 7 (4 — задоволено, 3 - відмовлено).

Заяви про відвід судді (2-ві) — 2 (задоволено -2).

6. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили

Южноукраїнським міським судом за результатами розгляду кримінальних проваджень протягом 2020 р. було засуджено 83 осіб (звіт №1-к), набрали законної сили — 80 осіб (звіт за формою №6-7-8).

7. Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарань

З числа засуджених осіб, вирок по яким набрав законної сили у 2020 році - 80 осіб, за видами та мірами покарань розподіляються наступним чином:

- до позбавлення волі на певний строк – 11 осіб, що складає 13,8% від загальної кількості засуджених

- обмеження волі — 1, 1,3 % від загальної кількості засуджених,

- арешт — 3, 3,8%,

- штраф –23, 28,8%,

- громадські роботи — 15, 18,8%,

- інше (застосовано заходи виховного характеру) — 4, 5%.

Звільнено від відбування покарання, у тому числі з випробуванням — 22, 27,5% від загальної кількості засуджених осіб (80), внаслідок амністії – 0, інші підстави — 1, 1,3% (у зв'язку із закінченням строків давності).

Призначено більш м'яке покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК України) — 1 особа особи.

Призначення судом додаткових покарань протягом звітного періоду: позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю — 0.

8. Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством

Справи кримінального провадження — 33, цивільне судочинство — 59 (гр.22 звіту №1-ц), адміністративне судочинство — 1 (гр.22 звіту №1-а).

9. Кількість справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду, у т.ч. провадження в яких зупинено.

Зупинено провадження у справах позовного провадження — 8 (позовне -7, окреме -1), кримінальне провадження — 7.

10. Причини та строки відкладення розгляду справ

Основною причиною відкладень розгляду справ було зупинення провадження, експертизи, відвід судді в той чи інший період, неявки обвинувачених, захисників, позивачів, відповідачів та їх представників.

Крім того, на оперативність розгляду кримінальних проваджень впливають інші непередбачувані чинники, такі як перебування судді на лікарняному, зайнятість в розгляді іншої справи через збільшену навантаженість.

11. Кількість заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

Справ про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у кримінальному провадженні (категорія 1о) надійшло — 1, не розглянуто.

Цивільне судочинство - заяв про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (категорія 8) — надійшло - 3, перебувало- 3, розглянуто - 3, з них задоволено -1, відмовлено в задоволенні -2.

Адміністративне судочинство — 0.

12. Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні (1в) — надійшло — 61, перебувало — 74, розглянуто - 65, в тому числі: повернуто — 3, задоволено — 46, відмовлено — 15, 1 — інше (повернуто особі, яка його подала).

Адміністративне судочинство (6а) надійшло — 7, перебувало — 7, розглянуто - 7, з них: задоволено — 3, відмовлено — 3, передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Клопотань в порядку виконання судових рішень ЦПК (6) надійшло —61, перебувало — 69, розглянуто - 64, з них задоволено — 47, відмовлено — 13, повернуто — 3, задоволено частково — 1.

Клопотань в порядку виконання у справах про адміністративні правопорушення (3в) надійшло — 6, перебувало – 8, з них розглянуто 7 матеріалів (4 — задоволено, 3 - відмовлено).

13. Зазначити фактори, що породжують зміну динаміки показників судової статистики

Динаміка надходжень несуттєво змінилась (зменшилися на 13,8%) порівняно з 2019 роком. Зменшилася кількість надходжень до суду справ за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, за заявами про відвід під час досудового розслідування (на 57,8%). Проте майже удвічі збільшилася кількість судових наказів. Це обумовлено, насамперед, змінами у кримінально-процесуальному законодавстві щодо проведення судово-медичної експертизи, а збільшення заяв про видачу судових наказів, переважна більшість яких про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, можна пояснити погіршенням матеріального становища громадян, низьким рівнем заробітної плати та підвищенням тарифів.

Голова Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області О.І.Савін

Виконавець:

головний спеціаліст із судової статистики І.О.Чернуха

19.01.2020 року

тел. (05136) 5-46-26,