Узагальнення практики розгляду Южноукраїнським міським судом Миколаївської області справ цивільного судочинства за 2020 рік

Цивільне судочинство — це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок провадження в цивільних справах, який визначається системою взаємопов'язаних цивільних процесуальних прав та обов'язків і цивільних процесуальних дій, якими вони реалізуються їх суб'єктами — судом і учасниками процесу.

Завданням цивільного судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, держави шляхом всебічного розгляду та вирішення цивільних справ у повній відповідності з чинним законодавством (ст. 2 ЦПК)

У 2020 році в Южноукраїнському міському суді перебувало на розгляді 1337 справ та матеріалів цивільного судочинства (50% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду (2668)), з яких надійшло – 1073, залишок нерозглянутих – 289 справ та матеріалів (57,6% загального залишку).

Розглянуто 1048 справ та матеріалів, що складає 78,4% від загальної кількості справ та матеріалів цивільного судочинства, що перебували в провадженні суду.

Кількість справ цивільного судочинства, розглянутих у 2020 р., за категоріями має такий вигляд:

справи позовного провадження - 499 (47,6% від загальної кількості розглянутих);

справи окремого провадження - 48 ( 4,6 % від загальної кількості розглянутих);

справи наказного провадження - 412 (39,3 % від загальної кількості розглянутих);

інші категорії - 89 (8,5 % від загальної кількості розглянутих).

З 499 розглянутих справ та матеріалів позовного провадження: 451 справ – розглянуто: з ухваленням рішення — 368 (задоволено позов -330), передано в інші суди — 3, закрито провадження -16, залишено без розгляду — 64. Також 27 – повернуто, без розгляду — 1, 7 – відмовлено у відкритті провадження, 13 — направлено до іншого суду до відкриття провадження.

З 89 розглянутих матеріалів позовного провадження:

- 2 заяви про перегляд заочного рішення,

- 3 заява про перегляд рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами

- 64 клопотань, заяв, подань у порядку виконання судових рішень

- 13 скарг на дії або бездіяльність державного виконавця

- 3 судових доручень інших судів

- 1 заява про забезпечення позову

- 3 заяви про відвід судді

Залишок не розглянутих матеріалів на кінець звітного періоду – 6.

Структура цивільних справ позовного провадження, розглянутих у звітному періоді (451), за категоріями має такий вигляд:

- спори про право власності та інші речові права – 18 (4% кількості розглянутих цивільних справ позовного провадження);

- спори, що виникають із земельних відносин – 3 (0,7 %);

- спори, що виникають із правочинів – 129 (28,6 %);

- спори про не договірні зобов’язання – 18 (4 %);

- спори, що виникають з відносин спадкування – 9 (2 %);

- спори, що виникають із житлових правовідносин – 29 (6,4 %);

- спори, що виникають із сімейних правовідносин – 225 (49,9%);

- спори, що виникають із трудових правовідносин – 6 (1,3%);

- спори, пов'язані із застосуванням Закону України “Про захист прав споживачів” — 6 (1,3%)

- звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) – 8 (1,7 %).

Найбільше розглянуто справ за спорами, що виникають із сімейних правовідносин та що виникають із правочинів.

Щодо результатів розгляду інших справ та матеріалів цивільного судочинства — маємо наступне.

Заяви про видачу/скасування судового наказу (2н/2с) — 412: з них задоволено: 380 (видано судових наказів — 352, скасовано судових наказів — 28), відмовлено у видачі судового наказу- 28.

Справи окремого провадження (2о) —48, з них: повернуто — 4, відмовлено у відкритті провадження — 1, із ухваленням рішення — 40 (задоволено - 39), без розгляду — 3.

Заяви про перегляд заочного рішення (2п) - 2, задоволено -0.

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (8) — 3, з них задоволено -1, відмовлено в задоволенні -2.

Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби (4с) — 13, з них: задоволено — 6, відмовлено — 4, без розгляду — 3.

Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (6) — розглянуто - 64, з них задоволено — 47, відмовлено — 13, повернуто — 3, задоволено частково — 1.

Доручення судів України / іноземних судів (2д) — 3: 1 — задоволено.

Заяви про відвід судді (2-ві) — 3 (відмовлено — 3).

Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством справ цивільного судочинства — 59 (гр.22), розглянуто із порушенням строків, передбачених ЦПК (з гр.8) — 0.

Розглянуто справ цивільного судочинства з ухваленням заочного рішення — 121, в порядку спрощеного провадження — 193, з них малозначних — 174; в режимі відеоконференції слухалось 11 справ.

Справ окремого провадження, розглянутих за участю присяжних — 5.

На кінець звітного періоду зупинено провадження у справах позовного провадження — 8.

Не розглянуто справ цивільного судочинства понад 2 роки — 0, понад 1 рік - 16, понад 6 місяців — 4.

В апеляційному порядку рішень по справам цивільного судочинства скасовано — 18, змінено 11 рішень.

Суддями Южноукраїнського міського суду широко застосовується практика Європейського суду з прав людини та Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Кількість судових рішень, за результатами розгляду справи по суті, які у мотивувальній частині містять посилання на конкретні рішення Європейського суду з прав людини за 2020 року, у справах цивільного судочинства — 38. наприклад, рішення від 18.05.2020 по справі за позовом Рудницької Н.В. до Рудницького О.А. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, містить посилання на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та у справі "Гурепка проти України №2" (№486/361/20 провадження №2/486/292/2020). Застосування суддями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - 47.

Голова Южноукраїнського міського

суду Миколаївської області О.І.Савін

Виконавець І.О.Чернуха (5-46-26)