Аналіз стану здійснення правосуддя Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за 2023 рік

1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

У 2023 р. в провадженні Южноукраїнського міського суду перебувало 3000 справ і матеріалів: 561 – залишок на початок 2023 року, 2439 – надійшло, розглянуто – 2327, залишок не розглянутих на кінець періоду — 673. Зазначені дані відповідають звіту за формою №1-ЄЗ за відповідний період.

Надходження справ і матеріалів до суду (2439) в порівнянні з 2022 роком (1777) збільшилося на 37,3%.

            Відбулася зміна залишків в загальному по суду на початок звітного періоду на 11 одиниць: 1  кримінальне провадження  об’єднано в одне провадження, 3 кримінальних провадження та 1 заява про відвід – направлені поданням до Миколаївського апеляційного суду; справи про адміністративні правопорушення — 6 - об’єднані в одне провадження.

2. Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю.

У 2023 р. у Южноукраїнському міському суді відправляли правосуддя 3 судді: Волкова О.І., Далматова Г.А., Савін О.І.

            Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю — 776.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю - 1000.

Середня  кількість надходжень на одного суддю - 813.

3, 4 Кількість справ та матеріалів, які надійшли, перебували на розгляді та розглянуто за категоріями.

5. Результати розгляду справ.

            Справи кримінального провадження (1кп) розглянуто 104, з них: з постановленням вироку — 56, закриттям провадження у справі — 40, відмовлено у закритті провадження (надійшли з клопотанням прокурора, де невстановлена особа) - 3, застосуванням примусових заходів виховного характеру —1, повернуто прокурору – 4.

Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні (1в) —розглянуто - 37, в тому числі: повернуто - 1, задоволено — 31, відмовлено — 4.

            Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, за заявами про відвід під час досудового розслідування (1кс) — 429: задоволено — 393, повернуто — 5, відмовлено (в т. ч. застосовано інший запобіжний захід)— 23, без розгляду — 2, відмовлено у відкритті (скарги) – 1.

            Справи адміністративного судочинства (2а) — розглянуто — 16, з них: повернуто — 3, відкрито провадження – 13, з них із прийняттям рішення — 11 (10 — задоволено позови), передано в інші суди — 0, закрито – 1, без розгляду - 1.

            Заяви про видачу/скасування судового наказу (2н/2с) — 387: з них видано судових наказів — 345, скасовано судових наказів — 2, відмовлено у видачі судового  наказу - 22, повернуто заяву про скасування наказу — 4, інше - 14.

            Справи окремого провадження (2о) —48, з них: повернуто — 9, відмовлено у відкриття провадження – 2, із ухваленням рішення — 33 (задоволено - 32), без розгляду — 2, передано в інші суди – 1, закрито - 1.

            Справи позовного провадження (2) — 461, з них: повернуто — 43, відмовлено у відкритті провадження — 3, передано до іншого суду до відкриття провадження – 20, розглянуто справ - 395: із ухваленням рішення — 319 (295 — задоволено позови), передано в інші суди - 7, закрито — 23, без розгляду — 46.

            Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (8) — 1 (відмовлено).

            Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби (4с) — 8, з них: задоволено — 5, відмовлено — 1, без розгляду — 2.

Клопотань в порядку виконання судових рішень ЦПК (6) розглянуто - 39, з них задоволено —19, повернуто — 8, відмовлено – 10, без розгляду -2.

            Справи  про адміністративні правопорушення (3) — 746, з них: 34 — повернуто, 712 — закінчено провадження: про накладення адміністративного стягнення – 380, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП – 8, закрито – 324 (за малозначністю — 22, відсутність події і складу — 48, закінчення строків накладення адміністративного стягнення — 244, інші підстави - 10).

            Клопотань в порядку виконання у справах про адміністративні правопорушення (3в) розглянуто - 6: задоволено — 4, повернуто — 2.

6. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили

            Южноукраїнським міським судом за результатами розгляду кримінальних проваджень протягом 2023 р. було засуджено 57 особа (звіт №1-к), набрали законної сили — 62 осіб (звіт за формою №6-7-8).

7. Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарань

З числа засуджених осіб, вирок по яким набрав законної сили у 2023 році - 62 особи, за видами та мірами покарань розподіляються наступним чином:

- до позбавлення волі на певний строк – 6 осіб, що складає 9,7% від загальної кількості засуджених

- арешт – 2 особи, що складає 3,2% від загальної кількості засуджених,

- штраф –6, 9,7%,

- громадські роботи — 1, 1,6%,

            Закрито провадження  —18, 29%.

            Звільнено від відбування покарання, у тому числі з випробуванням — 29, 46,8% від загальної кількості засуджених осіб (62), внаслідок амністії – 0, інші підстави — 0.

            Призначено більш м'яке покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК України) — 2 особи, за сукупністю вироків – 4, за сукупністю злочинів – 11.

            Призначення судом додаткових покарань протягом звітного періоду — 0.

8. Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством

             Справи та матеріали кримінального провадження — 38, цивільне судочинство — 18 (гр.22 звіту №1-ц),  адміністративне судочинство — 5 (гр.22 звіту №1-а).

9. Кількість справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду, у т.ч. провадження в яких зупинено.

            Зупинено провадження у справах позовного провадження — 15, кримінальне провадження — 32.

10. Причини та строки відкладення розгляду справ

Основною причиною відкладень розгляду справ було зупинення провадження, експертизи, відвід судді в той чи інший період, неявки обвинувачених, захисників, позивачів, відповідачів та їх представників.

Крім того, на оперативність розгляду кримінальних проваджень впливають інші непередбачувані чинники, такі як перебування судді на лікарняному, зайнятість в розгляді іншої справи через збільшену навантаженість.       

11. Кількість заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

Справ про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у кримінальному провадженні не надходило і не розглядалось.

Цивільне судочинство - заяв про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (категорія 8) — надійшло - 1, перебувало -1, відмовлено.

Адміністративне судочинство — 0.

12. Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні (1в) — надійшло — 30, перебувало — 37, розглянуто - 37, в тому числі: повернуто - 1, задоволено — 31, відмовлено — 4.

Адміністративне судочинство (6а) — 0.

Клопотань в порядку виконання судових рішень ЦПК (6) надійшло —47, перебувало — 53, розглянуто - 39, з них задоволено —19, повернуто — 8, відмовлено – 10, без розгляду -2.

Клопотань в порядку виконання у справах про адміністративні правопорушення (3в) надійшло — 6, перебувало – 6, з них розглянуто 6: задоволено — 4, повернуто — 2.

13. Зазначити фактори, що породжують зміну динаміки показників судової статистики

Динаміка надходжень змінилась в порівнянні з 2022 роком збільшилася на 662 одиниці, на 37,3%. Це стосується насамперед клопотань, скарг, заяв під час досудового розслідування (на 46,9%), позовів в порядку адміністративного судочинства (на 88%),  судових наказів (на 94,5%) та справ позовного провадження (на 52,5%), кількість надходжень кримінальних проваджень збільшилася не суттєво (на 22,9%). Справ та проваджень, які були притаманні мирному життю, не стало менше, хоча ці категорії мають свої відмінності в умовах воєнного стану. Як приклад можна навести ситуацію, коли, законодавець до категорії кримінальних правопорушень проти власності ввів окрему кваліфікуючу ознаку, а  саме вчинення злочину в умовах воєнного стану, що значно посилило відповідальність за таке діяння. Також зміна динаміки пов'язана з поверненням громадян до місць постійного проживання на території України, тобто збільшенням потенційних позивачів, заявників та, якби не прикро було, правопорушників. Крім того, не можна не зважати на погіршення матеріального становища громадян, через безробіття та зростання цін, важкий емоційний стан, пов’язаний з війною, що зумовлює певні вчинки і поведінку.

Враховуючи положення статті 64 Конституції України та статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим та кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку навіть в умовах воєнного стану. Таким чином, незважаючи на введення воєнного стану суди продовжують здійснювати правосуддя.

            Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в умовах воєнного стану з 24.02.2022 року і по теперішній час,  як орган державної судової влади у місті Южноукраїнську, жодного разу не припиняв своєї діяльності щодо відправлення правосуддя, розгляду справ та матеріалів всіх категорій та працює в штатному режимі.

В.о.голови  Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області                                                                                Олександр САВІН

Виконавець:

головний спеціаліст із судової статистики                                              Ірина ЧЕРНУХА