Аналіз стану здійснення правосуддя Южноукраїнським міським судом за 2022 рік

А Н А Л І З

стану здійснення правосуддя

Южноукраїнським міським судом Миколаївської області

за 2022 року.

1. Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ.

У 2022 р. в провадженні Южноукраїнського міського суду перебувало 2341 справ і матеріалів: 564 – залишок на початок 2022 року, 1777 – надійшло, розглянуто – 1769, залишок не розглянутих на кінець періоду — 572. Зазначені дані відповідають звіту за формою №1-ЄЗ за відповідний період.

Надходження справ і матеріалів до суду (1777) в порівнянні з 2021 роком (2385) зменшилося на 34,2% .

Відбулася зміна залишків в загальному по суду на початок звітного періоду на 10 одиниць: 1 кримінальне провадження об’єднано в одне провадження, 1 заява про відвід направлена поданням до апеляційного суду для вирішення підсудності; справи про адміністративні правопорушення — 7 - об’єднані в одне провадження, 1 - направлена поданням до апеляційного суду для вирішення підсудності.

2. Характеристика середньомісячного надходження справ і матеріалів на одного суддю.

У 2022 р. у Южноукраїнському міському суді відправляли правосуддя 3 судді: Волкова О.І., Далматова Г.А., Савін О.І.

Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю — 589.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю - 780.

Середня кількість надходжень на одного суддю - 592.

3, 4 Кількість справ та матеріалів, які надійшли, перебували на розгляді та розглянуто за категоріями.

5. Результати розгляду справ.

Справи кримінального провадження (1кп) розглянуто 72, з них: з постановленням вироку — 50, закриттям провадження у справі — 21, застосуванням примусових заходів виховного характеру —1.

Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні (1в) — надійшло — 34, перебувало — 48, розглянуто - 41, в тому числі: повернуто - 2, задоволено — 32, відмовлено — 4, залишено без розгляду — 3.

Справи за клопотанням слідчого чи прокурора та інших осіб, скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, за заявами про відвід під час досудового розслідування (1кс) — 292: задоволено — 237, повернуто — 18, відмовлено (в т. ч. застосовано інший запобіжний захід)— 30, без розгляду — 7.

Справи адміністративного судочинства (2а) — розглянуто — 16, з них: повернуто — 3, із прийняттям рішення — 9 (7 — задоволено позови), передано в інші суди — 1, без розгляду - 3.

Заяви про видачу/скасування судового наказу (2н/2с) — 194: з них видано судових наказів — 163, скасовано судових наказів — 2, відмовлено у видачі судового наказу- 25, повернуто заяву про скасування наказу — 1, інше - 3.

Справи окремого провадження (2о) —42, з них: повернуто — 1, із ухваленням рішення — 37 (задоволено - 37), без розгляду — 3.

Справи позовного провадження (2) — 440, з них: повернуто — 24, відмовлено у відкритті провадження — 2, із ухваленням рішення — 320 (279 — задоволено позови), передано в інші суди - 3, закрито — 15, без розгляду — 62, інше (до відкриття провадження направлено до іншого суду) — 14.

Заяви про перегляд заочного рішення (2п) - 4, задоволено — 2, відмовлено - 2.

Заяви про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (8) — 1 (повернуто)

Скарги на дії або бездіяльність виконавчої служби (4с) — 9, з них: задоволено — 3, відмовлено — 3, без розгляду — 2, відмовлено у відкритті -1.

Клопотань в порядку виконання судових рішень ЦПК (6) надійшло —15, перебувало — 18, розглянуто - 12, з них задоволено — 8, повернуто — 1, без розгляду -2, закрито - 1.

Справи про адміністративні правопорушення (3) — 575, з них: 45 — повернуто, 530 — закінчено провадження: про накладення адміністративного стягнення – 242, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП – 6, закрито – 282 (за малозначністю — 31, відсутність події і складу — 52, закінчення строків накладення адміністративного стягнення — 193, інші підстави - 6).

Клопотань в порядку виконання у справах про адміністративні правопорушення (3в) надійшло — 8, перебувало – 11, з них розглянуто 11: задоволено — 9, відмовлено — 2.

6. Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили

Южноукраїнським міським судом за результатами розгляду кримінальних проваджень протягом 2022 р. було засуджено 51 особа (звіт №1-к), набрали законної сили — 52 осіб (звіт за формою №6-7-8).

7. Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарань

З числа засуджених осіб, вирок по яким набрав законної сили у 2022 році - 52 особи, за видами та мірами покарань розподіляються наступним чином:

- до позбавлення волі на певний строк – 6 осіб, що складає 11,5% від загальної кількості засуджених

- обмеження волі — 2, 3,8 % від загальної кількості засуджених,

- штраф –6, 11,5%,

- громадські роботи — 6, 11,5%,

- інше (застосовано заходи виховного характеру) — 1, 1,9%.

Закрито провадження —12, 23,07%.

Звільнено від відбування покарання, у тому числі з випробуванням — 19, 36,5% від загальної кількості засуджених осіб (52), внаслідок амністії – 0, інші підстави — 0.

Призначено більш м'яке покарання, ніж передбачено законом (ст. 69 КК України) — 0 осіб.

Призначення судом додаткових покарань протягом звітного періоду — 1 — позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

8. Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством

Справи кримінального провадження — 16, цивільне судочинство — 38 (гр.22 звіту №1-ц), адміністративне судочинство — 6 (гр.22 звіту №1-а).

9. Кількість справ, що залишилися не розглянутими на кінець звітного періоду, у т.ч. провадження в яких зупинено.

Зупинено провадження у справах позовного провадження — 12, кримінальне провадження — 17.

10. Причини та строки відкладення розгляду справ

Основною причиною відкладень розгляду справ було зупинення провадження, експертизи, відвід судді в той чи інший період, неявки обвинувачених, захисників, позивачів, відповідачів та їх представників.

Крім того, на оперативність розгляду кримінальних проваджень впливають інші непередбачувані чинники, такі як перебування судді на лікарняному, зайнятість в розгляді іншої справи через збільшену навантаженість.

11. Кількість заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

Справ про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у кримінальному провадженні не надходило і не розглядалось.

Цивільне судочинство - заяв про перегляд рішень, ухвал суду чи судових наказів у зв’язку з нововиявленими або виключними обставинами (категорія 8) — надійшло - 0, перебувало -1, повернуто, у зв'язку з неусуненням недоліків.

Адміністративне судочинство — 0.

12. Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду.

Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальному провадженні (1в) — надійшло — 34, перебувало — 48, розглянуто - 41, в тому числі: повернуто - 2, задоволено — 32, відмовлено — 4, залишено без розгляду — 3.

Адміністративне судочинство (6а) — 0.

Клопотань в порядку виконання судових рішень ЦПК (6) надійшло —15, перебувало — 18, розглянуто - 12, з них задоволено — 8, повернуто — 1, без розгляду -2, закрито - 1.

Клопотань в порядку виконання у справах про адміністративні правопорушення (3в) надійшло — 8, перебувало – 11, з них розглянуто 11: задоволено — 9, відмовлено — 2.

13. Зазначити фактори, що породжують зміну динаміки показників судової статистики

Динаміка надходжень несуттєво змінилась порівняно з 2021 роком, зменшилася на 34,2%.

Зміна динаміки пов'язана з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України та введенням воєнного стану, зменшенням кількості справ, що надійшли до суду, призупиненням діяльності деяких підприємств і організацій, зміною інтересів та цінностей громадян. Також в умовах воєнного стану багато державних сервісів призупинили роботу або працюють з обмеженнями як через загрозу національній безпеці, так і через відсутність реальної можливості належного функціонування.

Враховуючи положення статті 64 Конституції України та статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим та кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку навіть в умовах воєнного стану. Таким чином, незважаючи на введення воєнного стану суди продовжують здійснювати правосуддя.

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в умовах воєнного стану з 24.02.2022 року і по теперішній час, як орган державної судової влади у місті Южноукраїнську, жодного разу не припиняв своєї діяльності щодо відправлення правосуддя, розгляду справ та матеріалів всіх категорій та працює в штатному режимі.

Голова Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Олександр САВІН

Виконавець:

головний спеціаліст із судової статистики Ірина ЧЕРНУХА

16.01.2023 року