А Н А Л І З стану здійснення судочинства Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за 2022 рік (коротко для зборів суддів)

У 2022 р. в провадженні Южноукраїнського міського суду перебувало 2341 справ і матеріалів: 564 – залишок на початок 2022 року, 1777 – надійшло, розглянуто – 1769, залишок не розглянутих на кінець періоду — 572. Зазначені дані відповідають звіту за формою №1-ЄЗ за відповідний період.

Надходження справ і матеріалів до суду (1777) в порівнянні з 2021 роком (2385) зменшилося на 34,2% .

Відбулася зміна залишків в загальному по суду на початок звітного періоду на 10 одиниць: 1 кримінальне провадження об’єднано в одне провадження, 1 заява про відвід направлена поданням до апеляційного суду для вирішення підсудності; справи про адміністративні правопорушення — 7 - об’єднані в одне провадження, 1 - направлена поданням до апеляційного суду для вирішення підсудності.

На 01 січня 2023 року маємо такі показники:

*надійшло вхідної кореспонденції — 9 008

*вихідної — 50 673

*надійшло документів через електронний суд — 223

*видано виконавчих листів — 767

*фактично сплачено судового збору — 452 386

*перебувало справ і матеріалів всіх категорій — 2 339

У 2022 р. у Южноукраїнському міському суді відправляли правосуддя 3 судді: Волкова О.І., Далматова Г.А., Савін О.І.

Інформація підтверджується сформованими статистичними звітами в КП "Д-3" за відповідний період.

Згідно форми №1-ЄЗ (єдина звітність) “Оперативний статистичний звіт щодо стану здійснення правосуддя місцевими та апеляційними судами” за 2022 рік, обліковано виключно всі справи і матеріали, що перебували в провадженні суду, в тому числі заяви про забезпечення позову, про роз'яснення судового рішення, про ухвалення додаткового рішення, про виправлення описки.

Середня кількість розглянутих справ та матеріалів на одного суддю — 589.

Середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в звітний період в розрахунку на одного суддю - 780.

Середня кількість надходжень на одного суддю - 592.

Причинами скасування або зміни судових рішень було порушення суддями норм матеріального і процесуального права, неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність та інші.

Проте, судді Южноукраїнського міського суду вживають всіх необхідних та можливих заходів для недопущення в подальшому скасування та зміни судових рішень, а саме: вивчення та аналіз практики розгляду справ, рішень Європейського суду з прав людини, змін у чинному законодавстві та приділення належної уваги вивченню матеріалів і ухваленню рішення.

Оперативність розгляду судами справ

Не призначено до підготовчого провадження понад 5 діб — 9 (суддя Далматова Г.А. - 1, суддя Савін О.І. - 8).

Не розглядаються більше 10 діб з дня постановлення ухвали про призначення судового розгляду - 16 (суддя Савін О.І. - 16)

Причиною несвоєчасного призначення до підготовчого чи судового розгляду кримінальних справ є надмірне навантаження через наявність двох вакантних посад суддів.

Кількість кримінальних проваджень, що не розглянутих понад 6 місяців, 1 рік, 2 роки

Не розглянуті понад 6 місяців - 15 (суддя Волкова О.І. - 1, Далматова Г.А. - 1, Савін О.І — 13),

понад 1 рік — 19 (суддя Волкова О.І. - 4, Далматова Г.А. - 1, Савін О.І — 14),

понад 2 роки — 13 (суддя Волкова О.І. - 4, Далматова Г.А. - 3, Савін О.І — 6),

Кількість справ цивільного судочинства, що не розглянутих понад 1 рік

— 37 (суддя Волкова О.І. - 20, Далматова Г.А. - 3, Савін О.І — 14).

Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством

Справи кримінального провадження (справи та матеріали)— 27 (Волкова О.І. - 4, Далматова Г.А. -5, Савін О.І. - 18), цивільне судочинство — 38 (Волкова О.І. - 12, Далматова Г.А. -20, Савін О.І. - 6) (гр.22 звіту №1-ц), адміністративне судочинство — 6 (Волкова О.І — 2, Далматова Г.А. - 1, Савін О.І. - 3, гр.22 звіту №1-а).

Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства

Динаміка надходжень несуттєво змінилась порівняно з 2021 роком, зменшилася на 34,2%.

Зміна динаміки пов'язана з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України та введенням воєнного стану, зменшенням кількості справ, що надійшли до суду, призупиненням діяльності деяких підприємств і організацій, зміною інтересів та цінностей громадян. Також в умовах воєнного стану багато державних сервісів призупинили роботу або працюють з обмеженнями як через загрозу національній безпеці, так і через відсутність реальної можливості належного функціонування.

Враховуючи положення статті 64 Конституції України та статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим та кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку навіть в умовах воєнного стану. Таким чином, незважаючи на введення воєнного стану суди продовжують здійснювати правосуддя.

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в умовах воєнного стану з 24.02.2022 року і по теперішній час, як орган державної судової влади у місті Южноукраїнську, жодного разу не припиняв своєї діяльності щодо відправлення правосуддя, розгляду справ та матеріалів всіх категорій та працює в штатному режимі.

Голова Южноукраїнського міського суду Олександр САВІН

Виконавець: Ірина ЧЕРНУХА